中方由王师傅的得意弟子小梅带队，摩洛哥方面则由老匠人哈米德负责。设计稿由法方提供，精美绝伦。但在具体制作过程中，分歧出现了。
小梅严格按照图纸要求，追求刺绣的平整与细腻，针脚缜密，色彩过渡自然。而哈米德和他的团队则更注重编织的肌理感和随性发挥，认为手工的魅力就在于细微的不规则性。
双方都坚持自己的工艺标准和美学理念，认为对方的理解有偏差。邮件往来变成了争论，项目一度陷入僵局。
法方代表焦急地联系铁柱：“赵先生，如果无法达成一致，我们只能遗憾地取消订单。时间不等人。”
铁柱没有急于调解。他让林雪将双方的作品照片和争论焦点整理出来，然后邀请了一位熟悉两种文化的独立设计师进行线上评析。
评析会上，设计师的一句话点醒了所有人：“这不是谁对谁错的问题。东方的精细刺绣和摩洛哥的粗犷编织，就像是两位用不同语言朗诵同一首诗的诗人，各有各的韵味。强行统一，反而会失去魅力。为什么不让它们在碰撞中产生新的火花呢？”
铁柱恍然大悟。他立即与法方沟通，建议调整方案：不再追求完全一致的呈现，而是设计一套主题统一但各自发挥的系列产品。中方作品突出东方韵味的精致典雅，摩方作品强调北非风情的自然豪放，形成有趣的对话。
新的方案得到了各方认可。最终的产品在巴黎的发布会上大获成功，评论家称赞其“巧妙地实现了文化的对话与共荣，展现了手工艺的多样性与包容性”。
这次风波让铁柱深刻认识到，国际联盟的意义不在于消除差异，而在于搭建一座理解和尊重差异的桥梁。他将这次案例整理成册，作为联盟内部的学习资料。
平台的开发也并非一帆风顺。测试版上线后，用户反馈界面过于复杂，语言切换不够流畅，尤其是许多工艺术语的翻译生硬甚至错误。
一位泰国用户留言：“我想学习中国景泰蓝工艺，但教程里的英文翻译有很多地方看不懂，反而产生了误解。”
铁柱立刻组织力量整改。他让林雪牵头，为每一个合作品类建立专业的“术语库”，邀请各国工艺大师和语言专家共同审核确认。界面设计也做了大幅简化，突出图片和视频展示，减少文字依赖。
经过一个月的优化，新版平台上线，获得了用户的一致好评。线上社区逐渐活跃起来，手工艺人们自发地分享作品、交流技巧、甚至发起跨国合作项目。一个肯尼亚的草编艺人通过平台，找到了一位中国的竹编大师，两人开始远程探讨如何将两种编织技法结合，创作新作品。
看到平台逐渐步入正轨，铁柱开始将更多精力投入到匠人村本身的升级和国内人才的培养上。
“手艺小镇”二期工程正式动工，重点建设国际交流中心和新手工艺创新工场。铁柱特意要求在设计中加入更多公共空间，如茶室、花园、讨论区，促进不同背景的人自然交流。
他还发起“青苗计划”，旨在系统性地培养年轻一代的手工艺传承与创新人才。计划不仅提供技艺培训，更包括设计思维、商业管理、国际视野等方面的综合教育。
首批学员来自五湖四海，有美院毕业的高材生，有从小跟着祖父学木雕的乡村青年，还有像林雪这样海外归来的留学生。他们被混编成组，每组配有一位传统老师傅和一位现代设计师作为导师。
培训并非一帆风顺。年轻一代天马行空的想法有时会让老师傅们摇头：“这样搞，还是我们老祖宗的东西吗？”而老师傅们对细节的极致追求，也曾让年轻人感到费解：“稍微差一点，消费者根本看不出来啊！”
铁柱在一次课上对学员们说：“传统不是死守过去，创新也不是凭空捏造。你们要学的，不仅是手艺，更是背后的人文精神、造物哲学和美学体系。只有深入理解了‘为什么’，才能更好地创造‘做什么’和‘怎么做’。”
他安排学员们住进匠人村，与老师傅们朝夕相处，聆听故事，参与劳作，体会手艺背后的情感与温度。
变化悄然发生。那个觉得“差不多就行”的年轻学员，在看到王师傅为了一根丝线的颜色偏差，不惜拆掉绣了三天的花瓣后，沉默了。第二天，他对自己设计的模型提出了更高的要求。那位认为老图案过时的海归设计师，在听老师傅讲解了每一个纹样背后的吉祥寓意和历史演变后，设计出的作品既现代又充满了文化的厚重感。
周末，匠人村举办了首次“开放日”，邀请村民和周边城市的家庭前来体验。孩子们在父母的陪伴下，尝试着捏陶土、编草叶、画年画，玩得不亦乐乎。一位父亲看着女儿专注地给陶胚上色，感慨道：“好久没看到她这么认真地放下手机做一件事了。”
铁柱在一旁听到，会心一笑。文化的传承，就在这一点一滴的体验中悄然发生。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！