在自由提问环节，林夕举起了手。她站起身，没有咄咄逼人的语气，而是用清晰、冷静的英语说道：
“感谢CTO先生的分享。我有一个问题，关于‘科技向善’中的责任主体界定。您提到法规环境的重要性，我完全同意。但这是否意味着，在法规完善之前，科技公司自身对于其产品可能引发的社会影响和伦理困境，就可以免除主动识别和规避的责任？”
她顿了顿，目光平静地直视着那位CTO，引用了之前一位伦理学家的观点：
“正如我们之前讨论过的，科学存在不确定性，但伦理的选择是确定的。当一家公司的技术拥有足以影响数百万人的力量时，这是否意味着它同时也承担了与其力量相匹配的、超越现有法规的‘前瞻性伦理责任’？如果是，贵公司是如何具体履行这种责任的？”
她的提问，角度刁钻，逻辑严谨，直接触及了“科技向善”口号下的核心矛盾。会场瞬间安静下来，所有人的目光都聚焦在她身上。那位CTO显然没预料到会被一个年轻的东方记者如此尖锐地质询，一时语塞，回答变得含糊其辞。
研讨会结束后，好几位学者走过来与林夕交流，赞赏她提问的精准和勇气。项目负责人也对她投以赞许的目光。
晚上，林夕将这个小插曲告诉了陆辰希。他听完后，回复道：
【做得对。在那种场合，温和的共识往往不如犀利的质疑更有价值。你代表了应有的批判性视角。】
接着，他又发来一条：
【另外，周屿注意到，那位CTO所在的公司，与JH资本有过间接的投资往来。虽然未必有直接关联，但保持警惕。】
林夕看着这条信息，心中凛然。即使身处看似纯粹的学术殿堂，曾经交手过的阴影，似乎也从未真正远离。这让她更加清醒地认识到，她在这里的每一句话，每一个观点，不仅代表个人和专业，也可能在更复杂的棋局中，产生意想不到的涟漪。
她走到窗边，看着夜幕下依旧喷涌的杰特大喷泉。水流在灯光下呈现出一种近乎执拗的、向上的力量。就像她，就像陆辰希，就像所有在各自领域里试图安装“护栏”或掌控“方向盘”的人们，明知前路艰难，充满明枪暗箭，却依然选择逆流而上，奋力前行。
在日内瓦湖沁凉的夜风中，林夕感到自己的内心，比以往任何时候都更加坚定。
喜欢他的掌心炽阳请大家收藏：(m.suyingwang.net)他的掌心炽阳三月天更新速度全网最快。