---
李斯特的悲剧性结局与“播撒者”哲学的深层剖析，像一块沉重的界碑，矗立在“启明星”号团队的认知地图上。它清晰地划分出一条道路——一条基于绝对恐惧、牺牲人性以换取渺茫生存机会的绝望之路。然而，界碑的存在并未让前路变得清晰，反而在团队内部引发了一场比以往任何技术或战术讨论都更加深刻、更加触及根本的理念冲突。这场冲突，在王大锤身体逐渐恢复、能够更深入地参与讨论后，变得尤为激烈。
冲突的焦点，不再局限于如何应对“播撒者”或“收割者”，而是扩展到了人类文明在面对宇宙级威胁时，应该秉持何种核心价值观，以及“启明星”号此刻的任务，其终极意义究竟是什么。
一、 生存至上与文明本质的辩论
辩论由一次关于木星探测策略的讨论引发。顾渊主张，在释放“风之眼”探测器的同时，应该尝试进行一些更具冒险性的、旨在主动与木星意识建立“共鸣”的实验，哪怕风险很高。
王大锤虽然虚弱，但态度异常坚决地反对：“老顾！你他妈还没吃够亏吗？！金星‘苏’那边差点把命搭上，北大西洋差点引发全球气候灾难！现在木星这玩意儿，看起来比前两个加起来还邪乎！我们现在的首要任务是生存！是搜集情报，评估威胁，然后想办法躲起来，或者找机会溜！不是他妈的再去撩拨另一个可能一巴掌拍死我们的大家伙！”
他的观点直接而务实，代表了经历生死危机后，一种强烈的、回归生存本能的倾向。这与李斯特哲学中的“生存至上”有表面相似之处，但内核不同——王大锤并非要牺牲他人或人性，而是主张极致的谨慎和风险规避。
顾渊激动地反驳：“躲？能躲到哪里去？李斯特想躲，结果呢？他把我们都卖给了‘收割者’！‘收割者’的技术水平，如果它们真想找我们，太阳系里有真正安全的地方吗？与其像老鼠一样东躲西藏，最终难逃一死，为什么不放手一搏，去理解，去连接？哪怕只有万分之一的可能，找到盟友，或者找到对抗的方法，那也是希望！”
他指着舷窗外木星巨大的红斑：“那里面可能蕴藏着我们无法想象的力量和智慧！如果我们因为恐惧就闭上眼睛，那和‘播撒者’的自我封闭有什么区别？我们探索星辰的意义何在？仅仅是为了证明宇宙很危险，然后缩回壳里等死吗？”
南曦聆听着双方的争论，眉头紧锁。她理解王大锤的恐惧，那是基于切肤之痛；她也认同顾渊的追求，那是科学探索精神的本质。但作为指挥官，她必须在两者之间找到平衡。
“大锤的谨慎是必要的，”南曦缓缓开口，“我们不能盲目冒险，将整个团队和任务置于不必要的危险中。但顾渊说的也有道理，被动防御和隐匿，在‘收割者’这样的对手面前，可能终究是徒劳。我们需要的是积极的、有智慧的生存策略。”
二、 技术路径的分歧：控制还是融合？
理念的冲突进一步体现在具体的技术路径选择上。
王大锤恢复了一些精力后，开始着手评估和强化“启明星”号的防御系统。他的思路明确且传统：加强护盾、优化隐匿场、储备更多能源、甚至提议寻找机会，秘密获取或研发更具威慑力的武器系统。“我们要把飞船打造成一个坚固的堡垒，或者……一根难啃的骨头。”这是他基于工程师思维的本能反应。
而顾渊和“导航者”在分析木星数据时，则提出了另一种可能性。他们发现，木星意识那混沌的 whispers 并非完全无序，其某些波动模式与木星强大的磁场和引力场存在着深层次的耦合。
“或许，”顾渊提出一个大胆的设想，“我们不应该总想着用我们的技术去‘对抗’或‘控制’这些高等意识或自然力量。也许我们可以尝试‘融入’或者‘借用’？比如，研究木星意识与磁场的耦合机制，是否能让我们的飞船在一定程度上‘驾驭’或‘规避’木星的风暴？甚至……在极端情况下，将木星本身，作为我们的‘护盾’？”
这个想法意味着技术发展方向的根本性转变——从试图征服环境，转向理解并和谐地利用环境，甚至与环境中存在的意识进行某种程度的“合作”。这需要全新的理论框架和技术手段，其风险与不确定性远超加固飞船。
王大锤对此嗤之以鼻：“太玄了！老顾！把命运寄托在一个我们完全不了解的、混沌的大家伙身上？这比赌博还危险！我还是相信实实在在的装甲和护盾！”
赵先生则从战略角度分析：“王工程师的方案是基于现有技术的可靠提升，能短期内增强我们的生存能力。顾渊博士的方案……代表了一种潜在的、革命性的范式转移，如果成功，回报巨大，但失败风险极高，且需要长期投入。在目前时间紧迫的情况下，资源应该如何分配？”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！