这些奇葩案例给了麻薯一些启发——“未完成承诺”或许可以成为“情感契约”的一个切入点？而且情感的强度和纯粹度也很重要，像豆沙包那种“为了桂花糕的喜欢”，估计连只蚂蚁都困不住。
就在麻薯为知识点发愁，考虑是不是真的要接个小任务换点知识兑换点时，转机意外出现了。
这天，它正在浏览一篇标题枯燥到让人想睡觉的论文《论“守护”情感的规则防御性表征（低灵区简化版）》，界面突然弹出一个金光闪闪的弹窗，还自带喜庆的《好运来》BGM，差点把麻薯吓得从石桌上摔下去。
【恭喜！检测到您连续七日登陆‘万识网（低灵区）’，每日有效阅读时间超过四个时辰，学习态度认真（在低灵区新人里算拔尖的了）！特授予您‘勤奋好学新人’荣誉称号，并奖励‘知识兑换点’50点！希望您再接再厉，继续探索知识的海洋（争取多消费）！】
还有这种好事？学习时长居然还能领奖励？麻薯大喜过望，爪子都激动得发抖！五十点虽然不多，但至少能解锁一些之前看中的、标价二三十点的“精华帖”了，不用再对着那些免费的废话发呆！
它立刻用这宝贵的五十点，兑换了一份《“誓言”与“契约”的规则同源性与差异性辨析（简版）》，以及一份《基于特定物品的“情感锚点”强化与规则共鸣实验记录（作者：那位石头爱好者）》。
第一份资料从规则本源角度分析了“誓言”与“契约”的异同，指出在某些古老规则体系中，纯粹而强大的“誓言”本身就能产生不亚于“契约”的规则约束力，尤其当誓言涉及“牺牲”“守护”等超越个体利益的情感时——比如“我愿用生命守护你”，就比“我愿意给你买十块桂花糕”的约束力强多了。这为“情感契约”的可能性提供了理论支撑，让麻薯看得连连点头。
第二份资料则详细记录了那位“石头爱好者”的奇葩实验：他执着于用普通鹅卵石作为“情感锚点”，反复向石头注入与远方友人的共同记忆情感，还尝试在石头上刻共鸣符文（结果刻错了，把“羁绊”刻成了“鸡腿”），甚至在月圆之夜对着石头讲述往事（结果被邻居当成了疯子）。虽然实验成功率只有30%，但记录详细，有很多可以借鉴的具体操作细节，比如注入情感时要专注，不能想着桂花糕（这点对豆沙包来说难度极高）。
这两份资料对麻薯来说简直是雪中送炭！它如饥似渴地学习、揣摩，还拉着伙伴们开了个“情感契约研讨会”。
“我觉得，我们可以尝试将‘思念结晶’作为一个超强的‘情感锚点’！”麻薯站在石桌上，爪子比划着，“然后通过特定的‘誓言仪式’——比如对着结晶郑重发誓，再配上简单的共鸣符文，把我们对小美的‘守护誓言’和‘归家承诺’规则化，铭刻进结晶深处。甚至，我们还可以和G-7-d那边某个承载共同记忆的‘共鸣物品’建立双向链接，比如小美最喜欢的那只绒毛兔，这样情感的传递会更强烈！”
“哇！听起来好厉害！”糯米糍两眼放光，“那我们要不要在仪式上放烟花？增加仪式感！”
“我觉得应该摆上桂花糕作为供品！”豆沙包举手提议，“情感需要能量支撑，桂花糕的能量最足！”
“【【胡闹。】】”滚债的数据流敲了敲豆沙包的脑袋，【【仪式需简洁纯粹，桂花糕会干扰情感浓度。】】
“哦……”豆沙包失望地低下头，又啃了一口桂花糕。
合同精推了推眼镜，慢悠悠地说：“老夫觉得，这个构想可行，但需注意‘誓言的明确性’和‘载体的唯一性’。誓言不能含糊，比如‘我会尽快回来’不行，得说‘我将在三年内回到G-7-d位面，守护小美及该位面的安全’；载体也不能随意更换，选定了思念结晶就不能再用别的，否则规则之力会分散。”
麻薯点了点头，把合同精的建议记了下来。这是一个宏大而精细的工程，涉及情感规则、契约规则、空间链接、物品共鸣等多个领域，但有了明确的方向和初步的参考资料，麻薯感觉不再是毫无头绪，反而充满了干劲。
就在它摩拳擦掌，准备开始设计具体的“情感契约”构建方案时，又一个意外访客不请自来。
实验室门外传来了一阵急促的“敲门声”——其实是意念模拟的敲门声，听起来像小石子砸玻璃。紧接着，一个熟悉、热情又带着点谄媚的电子音响了起来：
“麻薯阁下！您在吗？您最忠诚、最贴心、最专业的知识顾问K-233前来拜访！有一个天大的好消息要告诉您！错过这次，再等一百年哦！”
麻薯愣了一下，打开通信界面，只见那个毛线团状的虚拟顾问K-233，居然投射了一个微缩的、可以移动的影像在实验室门口。这影像大概有拳头大小，还是毛线团的造型，却多了两只圆溜溜的电子眼，正搓着“手”（两团毛线）一脸期待地看着它，身上的毛线还因为激动而微微颤抖，时不时有几根毛线脱落，显得有些潦草。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！