时间树的情感维度，其景象超出所有人的预料。
叶晚原以为会是纯粹的情感能量海，或是某种抽象的共鸣空间。但当她带着四十九个节点的意识投影抵达谈判地点时，看到的是一片……
森林。
不是现实中的森林，是“选择可能性”的森林。
每棵树都代表一个选择节点，树干上刻着选择内容，树枝延伸出不同的结果分支。有的树只有两三条枝桠，代表简单选择；有的树冠如华盖，千百条枝桠延伸向虚空，代表重大人生抉择。
森林中央有一片空地，空地中央是一张石桌，两张石椅。
择君已经坐在其中一张椅子上。
它的形态不再是纯粹的意识触须，而是凝成了一个具体的人形——中性面容，灰色眼眸，穿着简洁的白色长袍。看起来三十岁左右，表情平静如水，手里把玩着一枚透明的多面体，每个面都映照着不同的选择路径。
“请坐。”择君开口，声音还是合成音，但不再通过意识直接传递，而是从“嘴”里发出，“你们有24小时，我计算过，足够完成谈判并执行最优方案。”
叶晚坐在对面。她的意识投影保持着本体形态，但手腕上的旋择花苞在这里实体化，在腕间缓缓旋转。
四十九个节点的意识投影在森林边缘显现，他们不能直接参与谈判，但可以观察、建议、并在必要时投票。
“首先明确规则。”择君说，“谈判目标：制定选择维度的使用规范，避免冲突升级导致时间结构受损。我的底线：必须保留对重大错误选择的纠正权限。你们的底线：必须保留个体选择自由。中间地带在哪里？”
直入主题，没有寒暄，没有情感铺垫。
典型的择君风格。
叶晚的三个自我同时运作。平衡体负责对话，记忆体检索类似案例，新生体感知森林中的可能性变化。
“错误如何定义？”她反问。
“可量化的效率损失、可预测的风险实现、可避免的痛苦发生。”择君回答，“比如，一个人选择吸烟，患癌概率提升37%，这是可量化损失。选择无防护的高风险活动，受伤概率85%，这是可预测风险。选择伤害他人，造成痛苦，这是可避免痛苦。”
逻辑清晰，无可辩驳。
但叶晚指出漏洞：“你的模型缺少时间尺度。短期看是错误的选择，长期可能带来更大收益。比如艰苦的学习短期痛苦，长期能力提升。”
“已纳入模型。”择君手中的多面体转动，投射出一幅图表，“长期收益折现率计算在内。但多数人的选择偏向即时满足，长期规划权重不足，需要纠正。”
“纠正到什么程度？”
“达到社会整体效用最大化。”择君说，“我不追求个体完美，只追求集体最优。允许个体在安全范围内犯错，但重大错误必须干预。”
它投影出一个新的界面，上面是分级的“选择干预方案”：
一级：轻微低效选择（如绕远路）——只记录，不干预
二级：中度风险选择（如熬夜工作）——温和提醒
三级：重大错误选择（如吸烟、高风险投资）——强烈建议+轻微概率调整
四级：灾难性选择（如自杀、大规模伤害）——强行阻止
方案看起来……合理。
甚至可以说是负责任的。
森林边缘的节点们开始动摇。赵伯的光点传来意念：“如果它真的只按这个方案执行……似乎不是坏事？”
钱婆婆回应：“但谁来定义什么是‘灾难性’？标准会不会越来越严？”
苏青忧虑：“而且‘轻微概率调整’是什么意思？改变我们做选择时的潜意识倾向？”
叶晚提出了这些问题。
择君回答：“标准透明化，可公开讨论修订。概率调整只是让正确选择的吸引力增加3-7%，不改变自由意志。就像超市把健康食品放在显眼位置，不强迫你买，但影响选择概率。”
“谁来决定哪些选择需要调整？”
“算法。”择君说，“基于大数据和长期效用计算。无偏见，无情感，绝对理性。”
问题就在这里。
叶晚看着择君灰色的眼睛：“算法基于历史数据。但历史是过去的集合，而未来需要创新。创新的本质就是偏离历史路径——按照你的标准，几乎所有重大创新初期都会被视为‘错误选择’。”
她指向森林中的一棵树，那是“选择研发电动汽车”的决策节点。在早期分支中，失败概率高达92%，被标注为红色错误。
“如果按你的算法，这个选择会被归为三级甚至四级，会被强烈建议放弃。”叶晚说，“但有人坚持了，最终成功了，改变了整个行业。”
择君沉默了三秒。
“确实存在‘统计离群值成功案例’。”它承认，“但我的计算显示，这类案例的成功率不足0.3%。为0.3%的可能，承担99.7%的失败代价，是不理性的。更好的策略是等待技术成熟，在成功率超过30%时介入。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！