王敬则：“治顽疾”要抓软肋，善用“内部人”比硬刚管用
王敬则担任吴兴太守时，当地历来有很多抢劫、偷窃的案子。王敬则抓到一个小偷后，把小偷的亲属叫到跟前，当场打了小偷几十鞭子，还罚他长期打扫街道。
过了一段时间，王敬则又下令：让这个小偷找出以前和他一起作案的同伙来代替自己扫街。其他小偷怕被这个同伙认出来、连累自己，全都吓得逃走了，吴兴境内的偷盗问题就此解决，治安变得清明。
冯梦龙点评：打痛点、用内鬼，治偷思路比硬抓高明
王敬则的招儿狠在两点：一是让小偷在亲属面前受罚，亲属都没法容忍他再做贼；二是利用“小偷最懂小偷”的特点，让他举报同伙——这比派官差到处搜捕效率高多了。毕竟官差认不出小偷，但同伙之间一认一个准，其他小偷根本躲不过。
王敬则的智慧，在于不跟小偷“硬碰硬”，反而抓住他们“怕暴露、怕连累”的软肋：先罚他扫街丢面子，再逼他举报同伙当“投名状”，让其他小偷自乱阵脚、主动逃走。很多时候，遇到难整治的问题，别只想着“强压”，找准对方的软肋，再用“内部突破”的办法，反而能轻松解决。
【管理智慧】
一、王敬则的“治偷逻辑”：不是硬罚，是“诛心+以毒攻毒”
王敬则不把小偷关大牢，反而搞“当众扫街+举发同伙”，核心算透了两点：一是小偷怕“丢脸”比怕“坐牢”更甚——坐牢是“关起门来受罚”，没人知道；当众扫街还连累亲属丢脸，是“把脸丢在熟人面前”，比打他还难受，亲属也会反过来施压让他老实；二是“小偷懂小偷”比“官差抓小偷”更高效——官差不知道小偷的圈子，瞎找半天抓不到；让小偷举发同伙，一抓一个准，还能吓退其他小偷。
放到现代生活或职场，这个逻辑就是“治‘小恶’（比如社区小偷、职场摸鱼、办公室顺手牵羊），别光靠‘硬罚’，要戳‘脸面痛点’+‘用内部人管内部人’——硬罚只能管一时，诛心才能管长久”。
1.戳“脸面痛点”：比罚钱坐牢更能让人“不敢再犯”
王敬则让小偷“当着亲属面挨打、扫大街”，是把“小偷的脸”按在地上摩擦——小偷混江湖靠“不怕死”，但在亲戚面前，怕的是“被当成‘败家子’‘坏人’”，亲属也会觉得“没面子”，反过来劝他“别再偷了”。
这就像社区里，总有人偷拿别人放在楼道的快递、自行车配件。物业一开始贴公告“偷东西报警”，没人当回事；后来物业抓了个偷快递的大妈，没报警，反而把大妈的儿子（也是小区业主）叫过来，让大妈在单元楼业主群里发道歉视频，还罚她帮着分拣小区的快递。结果不仅这大妈再也没偷过，其他想偷的人也怕了——“万一被抓了，在业主群里丢这么大脸，以后还怎么在小区待？” 从此楼道里再也没丢过东西。
还有职场里，有人总爱“顺手牵羊”拿同事的文具、零食。领导一开始说“再拿就扣绩效”，没用；后来抓了个拿零食的员工，没扣钱，反而让他买一箱零食分给全部门，还在部门会上说“以后大家想吃零食可以一起买，别自己拿别人的”。这员工红着脸分完零食，再也没拿过别人东西，其他同事也不好意思再顺手牵羊了——这就是“戳脸面”的威力：钱没损失多少，但脸丢不起，反而能让人记住教训。
2.以“恶”治“恶”：让“懂行的内部人”抓“同类”，比外人高效
王敬则让小偷“举发旧同伙”，是因为“小偷最懂小偷的套路”——他们知道同伙常在哪偷、怎么藏赃物、甚至什么时候会出门；官差没这些信息，跑断腿也抓不到几个。
这就像企业里，仓库总丢零件，保安查监控查了半个月没线索。主管后来找了个“以前拿过小零件没被深究”的仓库管理员，跟他说：“你要是能帮着找出谁在偷零件，之前的事我不追究，还让你当仓库组长。” 这管理员本来就懂仓库的“监控死角”“零件存放规律”，没几天就发现另一个管理员在“下班时把零件藏在饭盒里带出去”，直接上报给主管，仓库丢东西的问题一下就解决了。
还有校园里，总有人在教室偷同学的笔、充电宝。老师一开始让同学“互相监督”，没效果；后来抓了个偷笔的学生，没处分他，反而让他当“班级财物管理员”，负责登记大家的文具。这学生知道“偷东西的人喜欢趁课间没人时下手”，课间就盯着教室门口，没几天就发现另一个学生在偷充电宝，告诉了老师——这和王敬则“以偷治偷”的逻辑一样：内部人懂内部的“猫腻”，让他们管同类，比外人瞎查管用10倍。
二、当代“王敬则式治恶”案例：不硬罚、诛心+用内人，小恶轻松根治
不管是社区小恶、职场小动作，还是校园里的小偷小摸，像王敬则一样“戳脸面+用内人”的，总能根治问题；而那些“光靠硬罚”的，往往越管越隐蔽。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！