小王和小李合作做项目，小李口头跟小王说：“客户那边我来对接，你专心做方案就行，出了问题我担着。”小王没多想，就没让小李发文字。结果小李对接时漏了客户的关键需求，项目搞砸了，领导追责时，小李反咬：“是小王没把方案里的需求跟我说清楚，我才弄错的。”
小王没证据证明“是小李主动要对接，还说过担责”，最后只能一起背锅，扣了绩效。要是小王当时让小李发句微信“客户对接我来，方案你做，出问题我担”，就算小李反咬，也有文字当证据，不会吃这亏——这就是周宗“逼写亲笔信”的现代版：涉及责任划分，别信口头承诺，一定要要文字记录。
案例2：合作要“书面承诺”，避免被反咬“离间”
张经理是某公司采购，跟供应商谈好“这批原材料要是质量不达标，无条件退换，运费你们出”。供应商口头答应得好好的，张经理没让写书面承诺。结果原材料真有问题，供应商不仅不退，还跟张经理公司老板说：“是张经理故意挑刺，想压价，还说我们跟其他公司合作不地道，这是在离间我们的合作关系。”
老板一开始还真怀疑张经理，直到张经理翻出当时的聊天记录（里面有供应商答应“质量不达标包退换”的文字），老板才知道是供应商耍赖。要是张经理连聊天记录都没留，恐怕真要被按上“离间合作”的罪名——这和韩雍“让写亲笔状”的逻辑一样：对方说的关键信息（尤其是不利对方的），一定要留书面凭证，不然被反咬“瞎编”都没辙。
五、核心启示：想防反咬，记住周宗&韩雍的2个“不犯傻”
不管是古代的权力斗争，还是现在的职场合作，想避开“口头承诺变卦、转头反咬一口”的坑，就记住这两点：
1.不犯傻“信口头没凭证”：涉及责任、功劳、承诺的，一定要要书面记录
别觉得“都是熟人，没必要”“太急了，以后补”——康王和某王都是“熟人”，转头就反咬；事情越急，越容易忘了留证。周宗逼写亲笔信，韩雍要写状纸，都是因为“越关键的事，越需要白纸黑字”。
2.不犯傻“被动等证据”：预判可能有纠纷，主动要凭证，别嫌麻烦
韩雍一听说宁王弟来，就猜可能出事，赶紧找木几准备让对方写；周宗一看康王劝“不奔丧”，就知道要留凭证——别等对方反咬了才想起“没证据”，提前预判风险，主动要书面记录，才是真的省事。
【原文】周宗 韩雍
烈祖镇建业日，义祖薨于广陵，致意将有奔丧之计。康王以下诸公子谓周宗曰：“幸闻兄长家国多事，宜抑情损礼，无劳西渡也。”宗度王似非本意，坚请报简，示信于烈祖。康王以匆遽为词，宗袖中出笔，复为左右取纸，得故茗纸贴，乞手札。康王不获已而札曰：“幸就东府举哀，多垒之秋，二兄无以奔丧为念也。”明年烈祖朝觐广陵，康王及诸公子果执上手大恸，诬上不以临丧为意，诅让百端，冀动物听。上因出王所书以示之，王腼颜而已。
韩公雍旬宣江右时，忽报宁府之弟某王至。公托疾，乞少需，边批：已猜着几分。密遣人驰召三司，且索白木几。公匍匐拜迎，王入，具言兄叛状。公辞病聩莫听，请书。王索纸，左右舁几进，王详书其事而去。公上其事，朝廷遣使按，无迹。时王兄弟相欢，讳无言。使还，朝廷坐韩离间亲王罪，械以往。韩上木几亲书，方释。
喜欢智囊里的管理学请大家收藏：(m.suyingwang.net)智囊里的管理学三月天更新速度全网最快。