第二十五卷 主动边界篇
第二章 申请离栏
“虚迹猜想”被锁在最高机密档案中，像一个在黑暗中缓慢生长的水晶。星盟没有资源也没有正当理由去追踪那若隐若现的“路径”，但它的存在，像一根细刺扎在文明的认知皮层下，时刻提醒他们：被允许看到的宇宙，或许只是帷幕之前的光影。
后续的基底逻辑采样仍在继续，数据平稳得令人麻木。系统偶尔发来格式化的数据接收确认，关系保持着教科书般的“见习生-导师”距离。星盟按部就班地履行着“协作观察员”的职责，参与了几次低风险的逻辑湍流监测和一次小型文明遗迹（确认无意识存留）的理念场残响记录任务。他们表现得严谨、可靠、守规矩。
但林凡知道，表面的平静下，一种新的渴望正在滋生——不是反抗，而是对更真实参与的渴求。一直待在“婴儿围栏”里做安全练习，无法真正理解这个宇宙，也无法真正证明星盟的价值。
“我们需要一个提案，”在一次核心会议上，林凡明确说道，“一个能让我们稍微离开指定安全区，接触更复杂、更具‘生态典型性’逻辑现象的提案。目标不是冒险，而是学习。我们必须向系统证明，我们已经准备好接触更真实的环境，而不是永远在无菌室里练习。”
这个想法获得了广泛支持，但具体提案方向争论激烈。
“研究‘自然逻辑湍流区’的演化模式？”有人建议，“这是我们已有知识的自然延伸。”
“太保守。系统可能依然只允许我们在边缘观察。”
“申请对某个‘低语星渊’评估点的非介入性旁观学习？”
“这涉及其他文明评估，权限可能不足，且过于敏感。”
“或者，我们可以提议研究‘逻辑蜂巢’的‘非清洁行为’，”艾尔玛提出了一个更大胆的想法，“比如它们如何处理无害但复杂的逻辑冗余结构？或者如何与宇宙中自然存在的、稳定的逻辑异常（如‘零类逻辑区’）长期共存？这能帮助我们更深入理解这个一线‘清洁工’的行为逻辑。”
这个提议让许多人倒吸凉气。主动去研究蜂巢？哪怕只是观察其非攻击性行为，也像是在猛兽食槽边做记录。
“风险过高，”青鸾摇头，“我们的权限和信任度，还不足以支撑这种近距离接触。一旦被蜂巢判定为干扰，后果不堪设想。”
就在争论陷入僵局时，伊莱娜轻声开口，她最近花了许多时间沉浸在“悖论晶格”与那些秘密记录的“虚迹”数据中，气质越发沉静，眼神却更加深邃。
“也许……我们可以换个角度。不提蜂巢，不提湍流，也不提其他文明。我们提议研究一种纯粹由逻辑场与基础物质相互作用形成的、稳定的、具有‘拟生态’特征的宇宙结构。”她调出一份由“虚迹”数据间接推导出的推测图景，“在我们的秘密分析中，那条‘路径’经过的区域，系统星图标注为‘逻辑背景复杂’。公开数据库中对此区域的描述非常笼统，但提到存在‘非典型逻辑-物质共振结构’。如果我们提议去研究这个呢？”
她放大了星图一角，指向一片远离常规航道、也远离任何已知文明或系统设施的区域：“这里。我们请求前往这片区域，研究那里的‘逻辑-物质共振结构’的成因、稳定机制及其对局部逻辑生态的影响。理由可以是：理解此类自然结构，有助于我们更好地评估逻辑场的稳定性，甚至可能为未来的生态维护任务（如‘微光苔原’那种）提供新的思路。”
“这实际上是在利用公开信息，为接近‘虚迹’可能的源头找一个合理借口。”逻辑长老立刻明白了伊莱娜的意图，“提案本身完全合规，研究目标也符合‘协作观察员’的身份。但风险在于，那片区域可能确实有我们未知的东西，而且系统对此讳莫如深。”
“但这也是一个测试，”林凡眼中闪过光芒，“测试系统对我们‘求知欲’边界的真实态度。如果我们提出一个完全合规、具有科研价值、但指向他们可能有所保留区域的提案，他们会如何反应？是批准，是限制，还是驳回？这本身就能告诉我们很多。”
提案的撰写变得异常谨慎。他们绝口不提“虚迹”，完全从公开数据库和“逻辑生态研究”的学术角度出发。提案命名为 “对‘幽影回廊’区域稳定型逻辑-物质共振结构的起源与生态功能研究” ，详细阐述了研究目标、方法（远程观测、非接触式逻辑场扫描、物质样本的被动收集等）、风险评估及应急预案。他们强调星盟团队将严格遵守安全规程，仅在获得系统明确许可的区域和强度下活动，并承诺共享所有研究数据。
提案提交。这一次的等待比第一次漫长得多，足足七天。
当回复抵达时，所有人都紧张地围在协议交互大厅。
【提案编号：SM-007。议题：‘幽影回廊’逻辑-物质共振结构研究。审核状态：有条件批准。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！