均平二十年夏至后七日，海府的台风季带着连绵阴雨，冲刷着议事会监察局的青石板路。我坐在政务厅的主位上，面前的全息屏展开着监察局提交的《关于〈新明报〉涉嫌违法违规问题的初步调查报告》，封皮上的算筹纹在冷白色的量子灯下泛着哑光，与《大明国宪典》监察篇的律条纹产生共振。
陛下，监察局对《新明报》的审查调查已正式立案。朱静雯的机械义眼映着报告里的证据链，她刚从北河省藁城县水渠工地赶回，布衫袖口还沾着泥浆，经初步核查，该报自均平十八年以来，发表的37篇评论文章涉嫌挑起性别对立，其中12篇引发大规模网络暴力，6篇被主阵判定为可能扰乱公共秩序，符合《新闻出版管理条例》第23条禁止以舆论煽动社会矛盾的查处标准。她调出《新明报》的后台数据，某篇关于女性职场权益的评论下，有超过两万条辱骂男性的留言，而编辑未作任何处理，反而将其中最过激的三条置顶。
全息屏切换到监察局的审讯室画面。《新明报》总编辑周明诚坐在量子约束椅上，面前的证据屏滚动播放着涉案文章：均平十八年《论男性特权的腐朽性》中将公职人员群体称为父权蛀虫；均平十九年《女性不该为家庭牺牲》里暗示已婚女性在职场受歧视是男性压迫的结果；而针对以某某事件的评论，虽强调个体权利，却刻意放大男性对女性的系统性压迫，引发主阵上反男权话题的极端讨论，相关暴力威胁帖文达三万余条。
这些评论不是客观报道，是刻意制造对立。监察局探员郑铁山的声音透过音频传来，他指着屏上的舆情分析图，每次发文后，主阵的性别矛盾指数都会飙升15%-20%，这不是舆论监督，是舆论操纵。周明诚的喉结滚动着，机械义眼监测到他的心率骤升：臣...臣只是想推动性别平等，没想到会引发过激反应。话音刚落，诚信监测系统发出的轻响——这是他第三次说谎。
朱静雯调出《新明报》的广告收入明细，某国际美妆品牌的投放金额与该报发表女性独立主题文章的频率高度吻合，其中六篇评论的发布时间，恰好在该品牌新品上市前三天。这些文章与其说是评论，不如说是定向投放的商业软文。她的机械义手放大某笔转账记录，付款方是南洋女权基金会，而该基金会的实际控制人，是景王府下属的商贸公司，你们拿着景王府的资金，借性别议题煽动对立，到底想干什么？周明诚的脸色瞬间惨白，嘴唇哆嗦着说不出话。
调查很快牵连到主管部门——议事会事务院礼部新闻媒体管理司。监察局的报告指出，《新明报》近三年来多次因内容过激被民众投诉，却从未被处罚，反而获得年度优秀媒体称号，审批档案里的签字人，是时任司长张启明和主事刘志强。这不是监管失职，是故意纵容。都察院左御史周铁山的声音带着寒意，他展示着张启明与周明诚的通讯记录，某条信息写着那篇稿子可以发，出事我担着，时间恰好在《论男性特权的腐朽性》发表前夜。
我让全息屏切换到礼部新闻媒体管理司的办公场景。司长张启明的办公室里，搜出了三十余张购物卡，总价值折合白银五百两，发卡方多为曾被《新明报》正面报道的企业；主事刘志强的电脑里，存着与广告商的暗箱操作协议，约定每篇软文提成10%，仅均平十九年就入账白银三百两。更令人震惊的是，司里的媒体安全隐患排查表上，连续六个月的虚假新闻风险项都被标为，但附件里的民众投诉记录显示，《新明报》曾编造某国企歧视女性的假新闻，导致该企业股价暴跌，而张启明却在审批意见里写着内容属实，符合舆论导向。
陛下，这已经不是简单的贪腐，是内外勾结，利用舆论工具谋私利、搅乱民心。朱静雯调出主阵的社会稳定指数，该指数在《新明报》发表争议文章后的一周内，平均下降8个百分点，他们用性别平等当幌子，实际在破坏社会团结，这背后恐怕有景王府的影子。她的机械义眼闪过景王府与南洋女权基金会的资金往来，某笔二十万两的转账，恰好流入《新明报》的对公账户，用途标注为公益捐赠，实则用于购买量子服务器，扩大极端言论的传播范围。
议事会的紧急质询会在午时召开。三百七十二位代表面前的全息屏，同步播放着监察局的证据链：周明诚与景王府长史的密会照片、张启明收受的购物卡实物扫描图、刘志强的受贿流水账、被《新明报》造谣中伤的企业名单...来自北河省的农民代表王老汉拍着桌子：俺们村男男女女一起修水渠，哪有那么多对立？这报纸就是故意挑事，好浑水摸鱼！女性代表林大姐也点头：真正的性别平等是互相尊重，不是互相辱骂，《新明报》把我们的诉求变成了赚钱的工具，该查！
辩论最激烈时，全息屏上弹出《新明报》某编辑的忏悔书，字迹潦草却透着恐慌：周总编说越极端越有流量，让我们故意放大男女矛盾，还说礼部有人罩着...那些网络暴力的留言，其实是我们用虚拟账号发的，目的是挑起骂战，提高阅读量。忏悔书旁附着虚拟账号的后台数据，IP地址均指向《新明报》的服务器机房，其中一个账号的昵称女权先锋，曾发布过杀尽渣男的极端言论，被主阵标记为高风险账号，却未被封禁。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！