她的话滴水不漏，既强调了程序正义，也给警方后续的调查预设了障碍。
“警方的一切行动都将依法进行。”秦风语气沉稳，“也请苏律师和韩先生理解，命案侦破需要各方面的配合。”
“配合是自然，”苏晓接过话头，“但配合不等于无条件地满足所有要求。尤其是在目前证据并不指向我的当事人的情况下。”
双方你来我往，就问询的边界、证据的合法性、以及“配合”的限度展开了激烈的智力交锋。
苏晓言辞犀利，逻辑严密，时刻紧扣法律条文和当事人权益，试图为警方套上缛密的程序枷锁。
秦风则见招拆招，既要推进调查，又要确保程序上不留任何把柄。
在针对某个具体时间点韩兆文使用预付费电话的问题上，交锋尤为激烈。
“韩先生使用哪个号码是他的自由，警方无权干涉，更不能将此视为可疑行为。”苏晓坚决扞卫。
“我们需要了解他使用该号码的联系对象和内容，这关系到时间线核实和潜在线索。”秦风坚持。
“这涉及个人通讯秘密，除非警方能出示明确证据证明该通话与案件直接相关，否则我方无法提供。”苏晓寸步不让。
最终，这个问题暂时搁置。
然而，在这场唇枪舌剑的间隙，当就一些相对不那么敏感的背景信息进行交流时，苏晓的态度又会发生微妙的变化。
在问询结束，整理文件的短暂空隙，苏晓仿佛不经意地对秦风提起：“韩家这潭水，比外人看到的要深得多。有时候，表面的利益冲突之下，可能藏着更久远的恩怨。”
她端起一次性纸杯，轻轻抿了口水，目光似乎没有焦点：“比如老一辈创业时的那些事……有些结，或许从来就没真正解开过。只是被时间和大势暂时掩盖了。”
她没有明指沈卫东，但话语间的指向性，对于正在调查“诅咒”源的秦风来说，再明显不过。
另一次，在讨论韩家内部权力结构时，苏晓又“无意”中点评道：“长房看似势弱，但毕竟名正言顺，有些老派的人还是认这个的。二房势头虽猛，终究少了点……底气。这种微妙的平衡，一旦被打破，什么事情都可能发生。”
她似乎在暗示长房与二房之间不可调和的矛盾，以及韩奕之死可能带来的权力地震。
但她提供的这些信息，都极其模糊，像是随手撒下的面包屑，既可能引导秦风走向真相，也可能将他引入更复杂的歧途。
她严格把握着分寸，绝不触及任何可能直接损害其当事人韩建明核心利益的具体信息，始终站在律师的职业立场上。
这种有限度的、若即若离的“合作”，让苏晓这个角色在秦风眼中变得更加复杂难辨。
她既是竭力为当事人构筑防线的对手，又似乎是一个掌握着关键拼图、却不愿轻易交出的神秘知情者。
每一次与她的交锋，都让秦风对韩家这座冰山的水下部分，有了更惊心动魄的一瞥。
面对苏晓筑起的严密法律防线，秦风并未选择硬碰硬，而是更加精妙地运用起法律程序本身赋予的权力和讯问技巧。
在后续对韩家其他成员的问询中，他不再直接追问可能涉及核心秘密或容易引发对抗的问题，而是将问题拆解成看似无关紧要的碎片。
他会问：“您最后一次见到韩奕先生时，他穿的是什么颜色的袜子？”或者“当晚书房台灯的亮度，您觉得和平时相比如何？”
这些问题看似琐碎，甚至有些古怪，但答案中可能隐藏着时间、状态或环境的关键细节，且不易被苏晓以“无关”或“侵犯隐私”为由打断。
当苏晓试图以“问题与案件无关”进行干预时，秦风会平静地解释：“苏律师，我们在重建现场环境和当事人的最后状态，这些细节对于判断案件性质至关重要，符合侦查规程。”
他严格在法律和程序框架内操作，让苏晓难以找到程序上的漏洞进行强力阻挠。
对于苏晓那些看似不经意的“提示”，秦风表面上不动声色，内心却反复咀嚼。
当苏晓提到“老一辈创业时的那些事”和“从未真正解开的结”时，秦风立刻将其与正在调查的沈卫东案联系起来。
他指示侦查员：“重点查沈卫东去世前半年，他与韩胜利之间是否发生过激烈的争执或理念冲突，不仅仅是生意上的，也包括私人恩怨。”
当苏晓评论长房与二房的“微妙平衡”时，秦风思考的是：这种平衡被打破，除了韩建明，是否还有其他隐藏的受益者？或者，是否有第三方在故意打破这种平衡？
他将这些模糊的指向，与自己手中掌握的线索进行交叉验证，试图分辨哪些是误导的烟雾，哪些是通往真相的幽径。
苏晓的每一次“无心之语”，都让秦风对韩家权力结构的复杂性和历史积怨的深远影响，有了更立体的认知。
回到队里，周强忍不住向秦风抱怨：“秦队，这个苏律师也太难缠了！每问一个问题，她都要掂量再三，动不动就搬出法律条文，这调查还怎么开展？”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！