寒冬腊月，正当医疗改革如火如荼推进之时，一股寒流悄然袭来。
最初的征兆是一篇发表在《医学评论》上的文章，题为《警惕医疗改革中的盲目冒进倾向》。文章不点名地批评某些改革“违背医学科学基本规律”，“用政治代替专业”，“盲目推崇传统巫术”。
明眼人都看得出，这针对的是中西医结合改革。
“这是郑守旧那些人的反扑！”顾静昭气愤地将杂志摔在桌上，“见不得改革取得成绩！”
林闻溪却显得平静：“有反对声音是正常的。改革触及了一些人的利益和观念，他们当然要发声。”
很快，更多的反对声音出现了。有的质疑中药材质量不可控，有的批评赤脚医生水平低下，有的甚至危言耸听地说“医疗改革正在制造医疗灾难”。
更棘手的是，一些地方出现了实际阻力。某省卫生厅突然下发通知，要求“重新评估”中西医结合项目，暂停新医疗点建设；某县甚至发生了老郎中联合抵制“现代化改造”的事件。
雪上加霜的是，一起医疗事故被大肆渲染——某地村保健员误诊导致患者病情加重，虽然及时转诊后患者康复，但这件事被反对派夸大其词，说成是“赤脚医生害死人”。
压力如山崩般袭来。连一直支持改革的黄慎之都私下提醒林闻溪：“风声有点紧，要不要暂缓一下步伐？”
最让人痛心的是郑守旧的转变。这位曾经的支持者再次站到了对立面，在一次重要会议上公开批评：“实践证明，中西医结合条件还不成熟，应该回归西医为主的正规化道路。”
会后，林闻溪找到郑守旧：“郑教授，您曾经亲眼看到过成效，为什么......”
郑守旧避开他的目光：“闻溪，我是科学家，必须尊重事实。近期的一些问题表明，这个体系确实存在缺陷。”
“任何新事物都有缺陷，我们应该完善它，而不是否定它！”
郑守旧叹了口气：“有时候，退一步是为了更好地前进。”
反对声浪越来越高，甚至惊动了高层。一个调查组成立了，要对医疗改革进行“全面评估”。
团队士气低落。许多基层医务人员感到迷茫和委屈——他们日夜辛劳，却遭到质疑和否定。
一天深夜，林闻溪独自站在医疗火车前。寒风中，车厢上“中西医结合”几个大字显得格外孤寂。
顾静昭悄悄走来，为他披上大衣：“别太担心，群众的眼睛是雪亮的。”
林闻溪苦笑：“我担心的不是个人得失，而是改革可能夭折。一旦停下来，再启动就难了。”
就在这时，站台尽头传来嘈杂的人声。一群农民打着火把走来，领头的正是安平县的杨大爷。
“林大夫，俺们听说有人要停掉医疗改革？”杨大爷急切地问，“这可不中啊！村医疗点救了俺村多少人命！”
一个抱着孩子的妇女上前：“要不是村保健员，俺娃早没了。他们凭什么说改革不好？”
一个老人颤巍巍地说：“俺活了七十多岁，第一次看病这么方便。谁要停这个，俺第一个不答应！”
原来，农民们听说改革可能被否定，自发组织起来，要走几十里路到延安请愿。
看着这些质朴的面孔，林闻溪眼眶湿润了：“乡亲们，天这么冷，你们......”
“冷怕啥！”杨大爷大声说，“心是热的！俺们要告诉上面，这改革好得很！”
这一幕恰好被前来考察的调查组看到。组长感慨道：“金杯银杯不如老百姓的口碑啊！”
第二天，调查组深入基层，看到了一幅截然不同的画面：
在安平县，他们看到村医疗点如何及时处理常见病，减轻县医院压力； 在培训课堂，他们看到赤脚医生如何认真学习中西医知识； 在药材基地，他们看到标准化种植如何保证药材质量； 在百姓家中，他们听到一个个医疗改革带来的暖心故事......
最打动调查组的是一个细节：每个村医疗点都有一本《病例记录簿》，详细记录着诊疗情况。随机抽查显示，绝大部分处理恰当，只有极少数需要转诊。
“任何系统都不可能完美，但重要的是方向是否正确。”调查组组长说。
与此同时，林闻溪团队也展开了反击。他们整理了详实的数据和案例，编成《医疗改革成效汇编》，直接送达决策层。
郑守旧再次陷入矛盾。一天深夜，他来到林闻溪办公室：“那些反对文章......有些夸大其词了。”
林闻溪真诚地说：“郑教授，科学精神最重要的是实事求是。您比我更清楚这些数据的意义。”
郑守旧沉默良久，终于开口：“我知道。只是......压力太大了。”
“但您还记得那个被救活的孩子吗？还记得那些因为及时治疗而保住生命的百姓吗？”
郑守旧抬起头，眼中闪着复杂的光。
转折点发生在一次汇报会上。当反对派大肆抨击医疗改革时，郑守旧突然站起来：“我来说几句。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！