散会后，我被十几个法院的代表委员们团团围住，他们热情地拉着我，非要邀请我一起去吃饭。面对如此盛情，我实在难以推脱，最终还是无奈地答应了下来。
于是，我便和他们一同前往餐厅。到了餐厅后，我发现这十几个人中，有两位竟然是最高院的，而其余的大多数则是来自各省高院的老同志。他们在法院工作的时间都至少有二十多年了，可谓是经验丰富、资历深厚。
用过晚餐后，他们并没有让我离开，而是将我拉到了食堂的一个角落里。接着，他们迅速地拼凑了几张桌子，然后让我坐在中间，显然是要让我讲述一下在调研过程中听到的一些有关法律和判决方面的事情。这场景，简直就像是一场小型的座谈会。
不仅如此，一些大家相识的法律工作者们也纷纷围拢过来，人数越来越多，最后差不多有三十多人了。看着这一群专业的法律人士，我不禁感到有些犯难。毕竟，我并不是学法律的，让我在这么多专业人士面前谈论法律问题，这简直就如同让幼儿园的小朋友去和大学生较量一样，完全不在一个水平线上啊！
在我思考的过程中，脑海里突然闪过应天王浩法官以及后续引发的“扶不扶”这个热门话题。这些思绪如流星般在我脑海中划过，让我瞬间有了一些想法。
我定了定神，面对着众人，微笑着说道：“其实呢，我并非法律专业出身，但我这里有一个有趣的话题，想和大家分享一下。”
听到我这么说，大家的目光都不约而同地集中到了我身上，仿佛被我所说的话题深深吸引住了。我能感觉到他们的好奇心被我成功地勾起，于是我继续说道：
“这个话题是我原本计划写在一篇小说里的一个场景。具体情况是这样的，有一位老太太，她有晨练的习惯，每天早晨都会早早地出门去锻炼身体。然而，就在某一天，当她像往常一样外出晨练时，不幸的事情发生了——她在马路上突然摔倒了。而且，这一跤摔得可不轻，老太太一直趴在地上，怎么也起不来。”
说到这里，我稍微停顿了一下，观察了一下大家的反应。只见他们都全神贯注地听着，有些人还露出了担忧的神情。我接着说道：
“就在这时，一个骑着自行车上班的小伙子路过这里。他看到老太太摔倒在地，毫不犹豫地停下车，快步上前将老太太扶了起来。不仅如此，小伙子还非常热心地把老太太送到了附近的医院。经过医院的详细检查，发现老太太竟然有两处骨折，需要进行治疗。而这一系列的医疗费用加起来，总共高达六万多元。结果老太太就一口咬定是送她来医院的年青人把她撞倒的，并报了警。而那位年青人却一口咬定，他是发现老太太躺在地上，好心扶起来，并送到医院的。双方各执一词，由于事发时间太早，周围也没有其他路人可以作为目击证人。于是，这件事情就这么僵持不下，谁也无法说服对方。
后来，老太太的儿女们得知此事后，更是气愤不已，他们认为年青人就是肇事者，必须要为老太太的伤势负责。于是，他们一纸诉状将年青人告上了法庭，要求他赔付医疗费用六万余元，以及其他费用合计近十万元。
在法庭上，双方都坚称自己说的是事实，并且都没有确凿的证据来证明对方在说谎。这让法官也感到十分为难，因为法律是讲究证据的，如果没有足够的证据，就无法判定谁是谁非。
就在大家都束手无策的时候，我抛出了我的问题：“大家都是法律专家，大家认为该如何判决呢？”
这个问题让在场的人都沉默了下来，大家开始相互用眼神交流，似乎在思考该如何回答。然而，只有几位老同志面露微笑，但他们也并不说话，反而把目光看向了其余人，尤其是其中一些年纪比较轻的同志，似乎是想考考他们的专业知识和判断能力。其它人都陷入了沉思，这个问题确实不好解决，判任何一方胜诉都有可能是错判。
其中一位老同志见大家都沉默不语，无人主动发言，便转头看向我，面带微笑地对我说：“小徐啊，既然大家都不说话，那你就把这个故事接着讲完吧。等你讲完之后，我们再来一起分析讨论一下，你看这样可以吗？”
我微笑着回应了他的提议，点了点头，表示同意。然后，我稍稍停顿了一下，整理了一下思绪，继续说道：“在我设定的这个故事里，法官成为了众人瞩目的焦点。因为他在庭审时，向那位年轻人提出了一个关键问题：‘人不是你撞的，你为什么要去扶？而且还把她送去了医院呢？’这个问题看似简单，却让在场的所有人都陷入了深思。
最终，法官根据各种证据和情况，判定年轻人需要赔偿老太太的医疗费用等共计八万余元。这个判决结果一经公布，立刻在社会上引起了轩然大波，舆论一片哗然。人们纷纷对这个判决表示质疑和不满，‘扶与不扶’这个原本简单的道德问题，一下子变成了热门话题，引发了广泛的讨论和争议。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！