大家又十分认同、心领神会地发出一阵爽朗的笑声。
“闲话休提，书归正传。我只说两个情况：第一个情况，关于中学生游行喊口号要求杀侯本福这个事，一不是学生自愿的，二也不是学校自发组织的，而是某些领导在背后出的馊主意，授意极个别及于想往上爬的人私底下组织部分学生上街游行，制造所谓的’民愤‘，结果当时就遭到学生家长的反对、指责，当然这其中也包括我的孙子，我儿媳在街上就直接把我孙子从游行队伍里叫出来带回了家。这不是胡搞嘛，不懂事的学生咋个成了私人利用的工具了？”
与会领导频频点头认可政协主席的发言，接着政协主席继续说道：“那天开公判大会，为什么群众一听到宣判侯本福死刑就开始起哄，开始骚动？宣判别的两个死刑就没有这些反应呢？甚至有年轻的群众去把高音喇叭的电线都扯断了，这些才是真正的民意！好了，我就暂时只说这些了，留点给我们县委和县政府的领导说。”
“……其实我参加这个会一开始是忐忑的，也是有所顾虑的，但是听了黎院长和人大常委会主任，还有我老师政协主席的一席话后，我觉得我的觉悟还不够高，这是一次座谈会，对于我来讲也是一场教育会，我来给黎院长和各位领导汇报一下我掌握的情况和我个人对此案子的看法。”县长用坚定的眼神看着黎副院长，又看看在座的各位领导，接着说道：“我的第一个意见是对红胜地区中级法院为什么不采纳我们县公安局刑侦大队和县检察院提供的一手侦查材料，第二个是为什么死者亲属一心一意只要置侯本福于死地呢？到底他们凭借着什么有这么大的自信？还有一点，我听县公安局的同志给我汇报过，死者背负几起案子，可是一要采取措施就有人打招呼，这下好了，人死了，如果当初依法依律的执行逮捕，也不至于落得这样的下场，还有就是，致人死亡的那把刀上根本就没有所谓杀人犯侯本福的身体特征留下的痕迹，唉！这中间可以质疑的地方太多了。要说群众对这个案子的看法和态度，前面两位领导说的就是实情。”
接下来县委副书记也发了言。也都是说侯本福一案群众普遍认为定性和量刑都存在不公正的人为因素，群众普遍为侯本福打抱不平，如果对侯本福执行死刑，无疑会影响法律在群众心目中的神圣性和公正公平性，从而必然会影响党和政府在群众心目中的崇高形象和威信。
黎副院长也请陈书记发了言。
大家都认为侯本福一案应该给予改判，从轻判决侯本福是对法律尊严的维护，是顺应真正民意的事！
喜欢狱中十七年请大家收藏：(m.suyingwang.net)狱中十七年三月天更新速度全网最快。