沙瑞金用钢笔在"祁高阁同志复职建议"的红头文件上画完最后一个句号。
"第二项议题。"沙瑞金的声音像砂纸打磨着会议室的空气，"关于祁高阁同志被诬告陷害问题的调查结论及职务恢复建议。"
高育良的钢笔尖突然在笔记本上戳出个墨点。
三个月前正是他签发了对祁高阁的停职审查令——那份举报材料里，祁高阁的族人在洛杉矶购置的豪宅照片比任何文字都刺眼。
此刻他却瞥见文件末尾的鲜红印章：大理寺监察五室。
"经查，所谓海外房产系境外势力伪造。"省纪委书记田国富起身时带起檀香味的风，"举报信中提到的'祁高阁亲属收受大风厂干股'，实际是惠龙集团为干扰光明湖项目腐败案侦查编造的伪证。"
他点击全息屏，某张泛黄的股权代持协议上，"祁高阁"三个字的笔锋与旁边的签名共用着相同的起笔习惯。
高育良的金丝眼镜忽然蒙上雾气。
他想起半年前那个雨夜，祁同伟带着浑身酒气闯进吕州私宅，将一叠照片摔在黄花梨案几上："老师，祁高阁查到赵瑞龙在洛圣都的洗钱通道了！"
"证据链很清晰嘛。"沙瑞金用指节叩击着桌面，节奏暗合墙上石英钟的走秒声，"我提议恢复祁高阁同志省检察院反贪局长职务，并提名进入汉东省人民检察院党委委员序列。"
会议桌下传来皮革摩擦声——两位曾联名要求严查祁高阁的常委不约而同调整了坐姿。
李达康注意到组织部长吴春林的茶杯泛起涟漪。
"我反对！"省政法委常务副书记孙海鲜突然举手，"就算财产问题查无实据，但他在侦查刘新建案时违规接触涉案商人，严重违反——"
"你说的是这个吗？"裴景铄忽然插话，。他抽出夹在笔记本里的文件，投上全息投影。
雪花噪点中浮现出祁高阁与大风厂会计的对话记录："…3月16日22点07分，祁高阁同志为获取山水集团行贿证据，经都察院反贪总局特别授权实施化装侦查…"
高育良突然想起赵瑞龙上周打来的电话："祁高阁手里有我们给丁义珍办绿卡的原始文件！"
"这是程序正义与结果正义的辩证统一。"沙瑞金示意工作人员分发大理寺的批复文件，火漆封印上的国徽压痕还带着机要室的低温，"在座不少同志经历过九十年代严打，当证据锁在保险柜里时，要不要砸碎它？"
李达康的钢笔突然在"祁高阁"三字上画了个圈。
他忆起二十年前在金山县，自己也曾用推土机碾过腐败分子砌起的围墙。
当裴景铄将文件推到他面前时，他嗅到卡面上残留的打印店油墨味——这种基层干警惯用的取证设备，本不该出现在常务副省长的公文包里。
"我支持沙书记的提议。"
省军区司令员秦启明突然开口，军装上的资历章与全息屏里的检徽交相辉映，"反腐战场和军事战场一样，不能要求指挥员戴着镣铐冲锋。"
十三只手陆续举起。
当李达康最后一个抬起手腕，他的金表表带在投影仪冷光中闪了闪，像某种无声的暗号。
沙瑞金清了清嗓子：“同志们，裴景铄、祁高阁同志的遭遇，暴露出过去一段时期纪检工作中存在的严重问题。在案件调查过程中，部分干部滥用“特殊程序”，以“保密需要”为名规避监督，以“组织结论”为由压制异议，最终导致事实扭曲、证据湮灭 。这种权力运行的失控，本质上是对党章和宪法的背离。
回溯历史，类似教训并不鲜见。上世纪三十年代冀中军区“肃托”运动中，爱国知识分子熊大缜因莫须有罪名被秘密处决，其恩师叶企孙教授更因牵连蒙冤半生 。
这类案件的共同特征在于：调查过程缺乏透明，审查结论依赖主观臆断，监督机制形同虚设。我们必须清醒认识到，纪检权力一旦失去制度的笼子，就会异化为伤害同志的利刃。
裴景铄、祁高阁案的平反过程同样充满波折。正如熊大缜案平反时遭遇的阻力——有人以“历史结论不宜轻易推翻”搪塞，有人用“材料表述需谨慎”推诿 ——这提醒我们，纠正错误需要比制造错误更大的政治勇气。
二、刀刃向内：纪检系统的自我革命
作为党内监督专责机关，纪检系统必须率先成为自我革命的典范。在此，我代表省委提出三项改革：
1. 程序正义的重构
即日起推行“阳光办案”制度，除涉及国家安全的特殊案件外，所有纪检调查必须做到“三公开”：立案依据公开、调查流程公开、结论依据公开。对于留置措施，实行同级党委、上级纪委、人大代表“三方会审”机制，杜绝“一人拍板”式决策 。
2. 权力制约的强化
借鉴古代监察制度中的“风闻言事”与“实据追责”双轨制，建立“匿名举报分级处理”与“诬告反坐”并行的新机制。对于实名举报，承办人员需与举报人签署《权利义务告知书》；对于恶意构陷，参照《刑法》诬告陷害罪从严追责 。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！