大明，
崇祯刚刚记录下知识点，把烽火戏诸故意后面画了一个大大的叉叉。
可现在，又又又反转了。
他痛苦的揉着脑袋。
好气！
为什么他们可以用一件事事情骗他三次。
这个世界真的看不清啊看不清。
治国这道题太难，朕不会啊！
.........
大汉，
刘邦招了招手，哥几个一起合计。
“以前都说乃公谋不如张良，兵不如韩信，政不如萧何。”
“咱们现在就比一比，看谁眼光准。”
“朕觉得半真半假才是真相，剩下的选项你们随便压，就是别跟乃公一样就行。”
张良，你能要点脸吗？
你把正确答案压了，还不让我们压，明摆着就是耍赖。
“所以，臣觉得这件事应该是有一半是假的，另一半是真的。”
萧何眯着眼，笑了：“五分假，五分真。”
刘邦，特么的，你们竟然敢学乃公的本命绝学，到底谁更不要脸，你们说的乃公有啥差别？
张良表示，我们字数比你多啊！
.........
相比于大汉君臣的不着调，大秦朝廷就显得格外严肃。
臣子们窃窃私语。
“哼，什么司马迁，还曲笔写历史，直笔写怎么了？装神弄鬼。”
扶苏叹了口气：“有没有一种可能，要是直笔写，写下的东西就会被直接抹去呢？”
他也算看出了门道。
六国儒生脸色火辣辣的疼，这是在怀疑他们儒家？
“分明就是司马迁不懂治国，谁都知道，周幽王是昏君，才会亡国，司马迁不认同这种真知灼见，硬要显摆自己的独特见解，可笑。”
“对，一定是这样。”
“还周幽王戏耍诸侯，他戏耍的动吗？”
扶苏没有反驳，以前，他就跟儒生一样，喜欢做一个输出者。
见到不平的事，见到跟自己价值观不一样的，必须要开口，可是，现在他懂得了倾听，懂得了求同存异。
儒家自己也说了，己所不欲勿施于人，这句话的解释应该是：自己不喜欢的东西，就不能强加于人，但扶苏现在了有了更深层次的理解，自己喜欢的东西，也不能强迫别人喜欢。
......
天幕中，画面如同岁月一样侵蚀。
陈勇低沉而又磁性的声音有力的推入。
【既然司马迁觉得戏诸侯是真的，那么谁戏耍了诸侯，是哪个周幽王吗？如果真是这样，司马迁其实大可不必如此费尽心机，还要胡乱编造写野史，骂昏君不是史书最爱做的事情吗？】
【可事实却是，戏诸侯的不是周幽王，而是史书上，另一位贤明的君王，周宣王！】
【烽火戏诸故意看似是在骂周幽王，其实骂的是周宣王，司马迁觉得，灭亡大周的人，不是昏君周幽王，而是被称为中兴之主的周宣王。】
【可史书上，已经对周宣王盖棺定论，认为他是大周的中兴之主，司马迁根本无法左右当时的史学主流思想，只能用这种编造野史的办法让人注意到这里面的猫腻。】
【亡国着，名为周幽王，实乃周宣王也！】
【周宣王是谁，是周幽王的父亲，周厉王的儿子，就是被召公藏起来的那个太子‘静’】
（我的妈啊！博主，你再次闪了我的老腰，一波四折了啊！）
（烽火戏诸侯竟然跟周幽王无关！太神奇了。）
（这就是历史吗？拐的弯也太多了，秋名山车神在历史这条赛车道路上都要翻车。）
（瓜子已经准备好了，就等着吃瓜，就看你这瓜甜不甜，解渴不解渴。）
（这么读史书的话，我觉得一辈子都读不懂。）
（怪不得古代的皇帝能被代沟里去，史书也得被当时的思潮，被君王的权力，被所属的学派，被所在的阶层制裁，感觉写史太累了，读史更是消耗脑细胞。）
（快细说，我就听这种不为人知的秘密。）
.........
大秦，
臣子们都张大了嘴巴。
司马迁果然大胆。
竟然非议他们已经盖棺定论的君王。
周宣王，那可是明君中的圣君，可以说挽江山于既倒，在他们的史学体系中，算是大周排名前面的天子，仅次于成康二王。
你司马迁这么暗戳戳的抹黑周宣王啥意思？
是觉得我们不配研究历史吗？
.......
大明，
崇祯气恼的把刚写好的宣纸全部撕碎，我刚建立的历史观还没有5妙，又碎了。
你们欺负人！
好委屈。
好难受。
想哭。
我一个自学成才的皇帝，想要上进怎么这么难。
........
大唐，
李治萌萌的小眼睛滴溜溜乱转。
哇啊啊，这段历史当时听着就感觉不对劲，我猜到了里面有猫腻，可是没有想到，猫腻藏的这么深，连我都骗过了。
我倒要看看，史圣司马迁到底想说什么。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！