“我们靠唯物辩证法可以很明白地理解到，那种认为在立法偏私的情况下，还能够公平的法官的想法是愚蠢的。”
“清官论的鼓吹者们则与此相反，他们说，法是被统治者同统治者斗争的结果，它既包括统治阶层的意志，也包括被统治阶层的意志，因此，清官好官依靠皇法惩治贪官污吏，搏击豪强，平反冤狱，就既有利于统治阶层，也有利于人民。”
事实果真如此吗？
恰恰相反。
先看所谓天子犯法，庶民同罪。
历史上不但根本没有这回事，就连民告官，奴仆告主人也是犯法的。
至于这句话的出处《商君列传》，原话讲的是“王子犯法，与庶民同罪”，这个王子，说的就是后来的秦惠文王赢驷，可商鞅也并没有真正处罚赢驷，只是处罚了赢驷的老师，对其用劓刑。
而他最后的下场，众所周知，是车裂。
再看“惩治贪官”，谁都知道，在封建社会里，“升官发财”是普遍现象。
朝廷口口声声惩办贪官，而贪官却愈来愈多，这是由封建制度的本质决定了的。
诚然，史书上有过所谓“惩治贪官”的记载，但那或是统治阶级内部勾心斗角，或是某些官吏的贪污行为激起人民反抗，以致威胁到封建王朝的生死存亡时，被推出来的替罪羊。
这绝不是出于封建统治阶级的本意。
相反，即使在不得已必须“惩治”的情况下，统治者也还总是想法予以开脱。
譬如《明史·刑法志》就明白写了：“六卿贵重，不宜以细故辱命，以俸赎罪”，“有财者，悉幸免”。
就是靠着这样的法。
无数虫豸得以大肆攫取不义之财，飞黄腾达、扶摇直上，欺男霸女、为所欲为。
喜欢演变战役请大家收藏：(m.suyingwang.net)演变战役三月天更新速度全网最快。