综上所述，武宗在会昌年间推行的经济政策，不仅有效提升了官僚队伍的廉洁性，还加强了边防储备，为国家的安全和发展提供了坚实的保障。同时，这些措施也促进了经济复苏和人口增长，使得唐朝在经历了长期动荡后开始重现生机。
文化方面
自会昌元年（841年）起，唐武宗李炎在李德裕等人的建议下开始了一系列针对佛教和其他外来宗教的改革措施。首先，朝廷淘汰了部分僧尼，并拆毁了大量小寺、山房和兰若等非正式宗教场所，对僧尼的某些活动也进行了严格限制。
1.加强对僧尼的管理
会昌二年，唐武宗进一步加强了对僧尼的管理。他下令遣返“保外无名僧”，禁止设立“童子沙弥”，并且要求原从事杂工或不守戒律的僧尼还俗。此外，武宗还规定僧尼不得无限占有奴婢，每位僧人限留一名奴隶，每位尼姑限留两名婢女。这些措施也是为了规范宗教人员的行为，减少寺院经济对社会资源的占用。
会昌三年（843年），唐武宗废除了摩尼大慈恩寺，处决了摩尼教僧侣，并没收其财产。翌年，他下令禁止供奉佛牙，并拆毁各地的普通佛堂和村邑斋堂，勒令相关僧尼还俗并送归原籍。
2.大规模灭佛运动
从会昌四年（844年）二月开始，唐武宗李炎颁布了一系列更为严厉的规定，包括禁止供养佛牙，严禁在特定寺庙如五台山、普光寺、终南山五台寺、凤翔府法门寺等地供奉佛指骨，违者将受到杖责处罚。至会昌五年（845年），更大规模的灭佛运动展开：
- 还俗命令：起初规定40岁以下僧侣全部还俗，随后扩大到50岁以下，最终连50岁以上没有祠部度牒的僧侣也被迫还俗。甚至天竺和日本来的求法僧人也不得幸免。
- 寺院裁撤：全国上州仅保留一所寺院，下州则全部拆废。长安和洛阳最初允许保留十所寺院，每寺僧侣10人；后来改为各留两寺，每寺限留僧30人。京师左街保留慈恩寺和荐福寺，右街保留西明寺和庄严寺。
- 财产处理：拆毁寺院所得金、银、铜交由盐铁使铸钱，铁则用于铸造农具。还俗僧侣被编入国家的纳税户，外国人则遣返回国。
影响与后果
这次大规模的灭佛运动共拆除寺庙4600余所，拆招提、兰若4万余所，26万余僧尼被迫还俗成为国家的两税户，没收寺院拥有的良田数千万顷及奴婢15万人。同时，武宗还取缔了其他外来宗教，如祆教、摩尼教、景教（聂斯托利派基督教）和回教（伊斯兰教），撤毁所有相关寺庙，驱逐或强制还俗相关人员。
动机分析
唐武宗采取这些措施的原因可能是多方面的：
- 经济考量：佛教寺院规模庞大，不参与国家赋税体系，这给国家财政带来了损失。过多的僧侣减少了劳动力，影响农业生产和社会稳定。
- 个人信仰：武宗本人更倾向于道教，即位之初便召道士赵归真等人入宫修道场，并亲自受箓。一些道士利用这一机会鼓动灭佛，提出了关于“黑衣天子”的谶言，暗示佛教会对李唐皇权构成威胁。
- 政治合法性：有观点认为，唐武宗通过崇道抑佛来巩固自己的皇位合法性，因为道教具有皇家宗教的特质，能够强化敬宗法祖的形象。
后续发展
尽管会昌法难对佛教造成了沉重打击，但并未彻底消灭佛教势力。唐武宗李炎离开后，他的后继者唐宣宗李忱，不仅恢复了佛教的地位，还杖毙了之前参与灭佛的道士赵归真等人。因此，会昌法难更多地是一次行政手段下的宗教改革，而非完全的宗教灭绝。佛教在一些半割据的藩镇地区仍然得以保存，从而为后来的复兴奠定了基础。总之，会昌法难是唐代宗教政策的一个重要转折点，它不仅改变了当时的宗教格局，也反映了统治者对于国家治理和宗教关系的复杂思考。
会昌时期的民族与对外关系
会昌年间，唐朝的外交活动十分活跃，展现了其作为东亚强国的地位和影响力。会昌二年二月，牂柯（位于今贵州一带）和南诏（位于今云南地区）派遣使者前往长安朝贡，表明了这两个南方政权对唐朝的臣服和友好姿态。
同年九月，契丹首领屈戍表示归顺唐朝，被授予云麾将军、守右武卫将军的官职。卢龙节度使张仲武收回了回鹘曾经赐予契丹的旧印，并改赐唐朝铸造的新印——“奉国契丹之印”。这标志着契丹正式成为唐朝的附属势力，也体现了唐朝对边疆少数民族的有效管理和整合能力。
同年的十月，吐蕃赞普朗达玛逝世后，吐蕃使者论赞等人前来唐朝通报哀讯。李炎派遣将作少监李璟前往吐蕃进行吊祭，此举不仅表达了对盟友的尊重，也有助于维持两国之间的友好关系。
会昌四年（844年）二月，黠戛斯可汗派将军谛德伊斯难珠等人入朝进贡。黠戛斯可汗计划迁居原回鹘可汗居住的牙帐，并请求出兵平定回鹘乌介可汗的具体日期及与唐军会合地点。对此，唐武宗回应以诏书，表示将在当年秋季下令幽州、河东、振武、天德四镇出兵屯守要道，拦击回鹘和黑车子族的逃亡人员，并按照过去册封回鹘的惯例册封黠戛斯可汗。这次交流反映了唐朝与黠戛斯在对抗共同敌人时的合作意愿。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！