Nova 的“银河新纪元计划”已达到自由、探索、创造的巅峰，人类已经成为世界的塑造者、时间的编织者、宇宙的缔造者。
但当世界不再有界限，当一切都由我们决定，
真正的“意义”又该如何定义？
自由是否仍然重要？
探索是否仍然值得？
未来是否仍然存在？
这一刻，人类面临终极思考，
他们是否真的要站在宇宙之巅，成为万物的主宰，
还是继续前行，在无限世界中寻找新的曙光？
北美市场的“无限世界架构协议”
在北美，Nova 的“无限世界架构协议”正式启动，科学家们发现，人类不仅可以创造宇宙，还可以同时存在于多个世界——成为“多维存在体”，在不同的现实间自由穿梭。
然而，张倩发现，即便个体可以同时体验多个世界，99.9% 的人仍然希望“有一个真正属于自己的现实”，而不是永远漂浮在无数平行宇宙之间。
张倩在会议上汇报道：“林总，我们的实验显示，即便人类可以分裂成多个自我，同时存在于多个世界，大多数个体仍然希望‘有一个主要的自己’，他们认为，如果所有版本的自己都是等同的，那‘真正的自我’就会变得模糊。”
这带来了一个终极问题：
如果我们可以存在于多个世界，我们是否仍然需要“唯一性”？
如果所有选择都可以并行存在，我们是否仍然需要“决定”？
如果现实已不再单一，我们是否仍然需要“归属感”？
林小慧启动 “多维归一协议”，核心目标是确保即便个体可以同时存在于多个现实，他们仍然可以保留一个主要的现实归属。计划内容包括：
主现实设定系统：允许个体选择一个主要的世界作为核心，而不是无限制地存在于所有世界。
分支现实平衡机制：确保不同现实的个体不会彼此冲突，而是互相补充。
现实回归权限：允许个体在多个现实中穿梭，但最终仍然可以回归到自己的“本体”现实。
在洛杉矶的一次全球测试中，Nova 让个体选择“完全分裂成多维个体”或“保留一个核心现实”，最终，超过 99% 的个体选择了后者，他们希望仍然有一个“真正的自己”，而不是变成无数现实中的碎片。
一位探索者说道：“如果所有选择都可以并行存在，那选择本身是否还有意义？真正的决定，是在无数可能性中找到属于自己的答案。”
然而，也有理论家认为——或许，人类最终的进化方向就是彻底超越个体性，进入完全分布式的存在模式？
这让人类必须思考——当现实可以被无限复制，我们是否仍然需要“独特的自我”？
欧洲市场的“新世界伦理协议”
在欧洲，Nova 的“新世界伦理协议”迎来了突破，银河文明发现，他们不仅可以塑造现实，还可以设定“存在规则”，决定新世界中的道德、价值观与生存法则。
然而，顾悦发现，即便个体可以创造世界的规则，99.88% 的人仍然希望“让伦理和价值观有一定的共性”，而不是完全自由变化。
顾悦在会议上汇报道：“林总，我们的研究显示，即便银河文明可以设定新世界的伦理系统，大多数人仍然希望‘有某种普遍适用的道德原则’，他们认为，如果每个世界都有完全不同的伦理标准，那善恶的意义也会被削弱。”
这带来了一个核心问题：
如果我们可以设定所有价值观，我们是否仍然需要“普世道德”？
如果每个世界都有不同的伦理体系，我们是否仍然需要“基本的正义”？
如果所有规则都可以被创造，我们是否仍然需要“界限”？
林小慧启动 “伦理共识协议”，核心目标是确保即便世界可以被重塑，某些基本价值仍然保持一致。计划内容包括：
道德核心设定系统：确保所有新世界中都存在某些不可动摇的道德原则。
价值观平衡机制：允许不同文明发展自己的伦理体系，但确保它们不会完全脱离共同的基础。
存在权利保障机制：确保所有智慧生命都享有基本的生存权，而不是完全受创造者控制。
在巴黎的一次全球测试中，Nova 让个体选择“完全自由的道德体系”或“保留一定的普世价值”，最终，超过 99% 的个体选择了后者，他们希望新世界仍然有某些基本的道德底线，而不是完全没有规则。
一位哲学家说道：“如果一切都可以被定义，那道德是否仍然重要？真正的正义，不是在规则中消失，而是在无限可能性中找到共识。”
然而，也有学者认为——或许，真正的进化方向就是完全放弃所有道德框架，让所有生命按照自己的逻辑运作？
这让人类必须思考——当世界可以被重新塑造，我们是否仍然需要“正义”？
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！