Nova 的“永恒星海计划”全面推进，人类不再仅仅是银河的居民，而是宇宙秩序的塑造者。星际扩张、智慧进化、超维航行的突破，使得人类站在前所未有的高度。然而，当人类真正迈向无限的宇宙，一个终极问题摆在面前：
我们是否仍然需要界限？
当人类可以创造世界，我们是否仍然需要归属感？
当科技突破极限，我们是否仍然需要个体存在？
这一刻，人类不再是宇宙的旁观者，而是决定自身命运的存在。
面对超越界限的抉择，我们的未来是什么？
北美市场的“星际创造计划”
在北美，Nova 的“人工星系工程”取得了革命性突破，人类首次成功在无生命星系中创造一颗具备完整生态系统的人工星球。这标志着，人类不再仅仅是探索者，而是宇宙的缔造者。
然而，张倩发现，创造世界的能力，也让人类对“自然”这一概念产生了新的质疑。
张倩在会议上汇报道：“林总，我们的研究团队在新造星球上模拟了一切，从气候系统到生态循环，我们创造的星球完全符合生命生存的条件。然而，部分科学家开始提出——如果人类可以创造星球，我们是否仍然需要在已有的宇宙中生存？”
这带来了一个根本性的问题：
如果人类可以创造宇宙，我们是否仍然需要适应自然，而不是改变它？
当我们可以设计世界，我们是否仍然需要文化、历史、甚至情感？
创造的世界，是否真的能取代我们的“真实”世界？
林小慧启动 “宇宙创造伦理计划”，核心目标是确保人类在创造新世界的同时，不会失去自我认同。计划内容包括：
人工生态道德守则：确保所有新创造的星球都符合可持续发展的标准，而不是为了短期利益牺牲生态平衡。
现实与虚拟共存模式：研究如何在创造星球的同时，让人类仍然保持对原生世界的情感认同。
星际文化遗产保护机制：确保人类不会因新世界的创造而遗忘自身历史，避免文化空洞化。
在洛杉矶的一次实验中，Nova 让一批人类志愿者生活在人工创造的世界中，结果发现，尽管环境完美无缺，但志愿者仍然感到一种“缺失感”。
一位实验者说道：“一切都很好，但这里没有过去，没有故事，没有真正属于我们的历史。我仍然想念地球，想念那里的阳光和回忆。”
然而，一些科学家提出新的观点——或许，人类的终极未来，不是在宇宙中生存，而是创造一个属于我们自己的宇宙？
这让人类必须思考——当我们能够创造宇宙，我们是否仍然需要自己的根？
欧洲市场的“银河文明的终极形态”
在欧洲，Nova 的“银河共存宪章”正式通过，银河议会的治理模式进入最终阶段。然而，顾悦发现，银河社会的终极形态，仍然存在争议。
顾悦在会议上汇报道：“林总，我们的星际殖民地代表已经达成共识，银河文明应该是一个‘自由联盟’，而不是一个单一帝国。然而，部分成员提出，如果没有强有力的中心管理，银河文明可能会逐渐瓦解。”
这带来了一个核心问题：
银河文明的最终形态，是高度自由，还是统一秩序？
如果银河联盟太松散，我们是否能够在星际危机中保持稳定？
当不同星球的文化完全不同，我们是否仍然属于同一个文明？
林小慧启动 “银河社会平衡机制”，核心目标是在自由与秩序之间找到最优解。计划内容包括：
多层次治理体系：银河议会负责维持大方向的和平与发展，而各个星球拥有自主权。
银河文化互通协议：确保所有人类社会仍然能够理解彼此，而不会因文化割裂导致冲突。
星际安全合作条约：无论各个星球如何发展，必须遵守银河宪章，确保整个文明不会因利益冲突而崩溃。
在巴黎的一次社会模拟中，Nova 让不同星球的代表进行协商，最终，他们一致同意，银河文明应该是多中心化的，但仍然需要一个共同的道德与法律框架。
一位代表说道：“银河不是一个国家，而是我们的共同家园。我们可以不同，但我们必须共存。”
然而，一些学者警告——如果银河文明的规则过于宽松，我们是否真的能在未来的危机中维持团结？
这让人类必须思考——银河的终极形态，是自由共存，还是强制统一？
非洲市场的“智慧融合的最后一步”
在非洲，Nova 的“宇宙智慧共生计划”达到了新的高度，人类已经不再仅仅是外星智慧的伙伴，而是真正成为宇宙智慧网络的一部分。
然而，张倩发现，更高级的智慧体已经不再理解“个体”这个概念，他们提出，人类是否愿意彻底放弃个体意识，进入真正的“宇宙意识”之中？
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！