在这同一时期，世界其他国家也有着各自应对边境冲突以及联合军事行动的情况，且与明与朝鲜联合抗击建州女真有着诸多关联与可比之处。
在日本，当时处于室町幕府时代向战国时代过渡阶段，各地大名割据，边境冲突频繁。大名们之间为了争夺领地、资源等，时常发生战争，不过他们的联合行动多是基于利益关系，为了对抗共同的敌人或者扩大自己的势力范围。比如有的大名会联合起来攻打另一个势力较大的大名，在作战过程中，各自盘算着如何能从中获取更多的好处，不像明与朝鲜这般纯粹是为了抵御外敌、保境安民，体现出不同的联合动机和目的。而且日本的战争多注重武士个人的武艺发挥，战术相对较为简单直接，与明和朝鲜联合抗击时讲究的排兵布阵、相互配合有着明显的差异，这也反映出不同的军事文化和作战理念。
在法兰西王国，中世纪晚期的它面临着来自周边国家以及一些地方势力的威胁，边境局势也颇为紧张。法兰西国王有时会与一些邻国或者境内的贵族结成联盟，共同应对外部的挑战。不过这种联盟往往伴随着复杂的政治交易和权力争夺，各方都想在联盟中争取更多的话语权和利益。例如在与英格兰的冲突中，法兰西会联合一些对英格兰不满的势力，通过签订各种条约来约定出兵的人数、物资的供应等事项，可一旦利益分配不均，联盟就容易出现裂痕，与明和朝鲜基于共同的边境安全需求而坚定联合的情况有所不同。同时，法兰西的军事作战侧重于骑士的冲锋陷阵，依靠骑士的勇猛和装备优势来取得胜利，在协同作战方面，不像明与朝鲜那样有着细致的兵种配合和战术安排，体现出不同的军事组织和作战方式。
在奥斯曼帝国，其强盛时期疆域辽阔，周边民族众多，边境冲突不断。奥斯曼帝国时常会联合一些附属国或者周边友好的部落，共同对抗那些对其构成威胁的势力。然而，奥斯曼帝国的这种联合更多地体现出一种宗主国与附属国的关系，附属国需要听从奥斯曼帝国的指挥，提供兵力和物资等支持，而奥斯曼帝国则会给予一定的保护和利益回报。比如在与欧洲基督教国家的对抗中，奥斯曼帝国会召集巴尔干半岛上的一些附属公国一同作战，在作战过程中，奥斯曼帝国的军事指挥权高度集中，与明和朝鲜联合抗击时双方平等协商、共同制定作战计划的模式有所区别。而且奥斯曼帝国的军队有着独特的兵种构成，如耶尼切里军团等，作战方式融合了多种民族的特色，这也和明与朝鲜的军队风格迥异，反映出不同的民族构成和军事传统对作战的影响。
在俄罗斯，当时正处于逐步崛起的阶段，也面临着周边一些游牧部落的侵扰，边境安全是其关注的重点之一。俄罗斯会与一些周边的公国或者部落达成一定的合作协议，共同防御外敌。不过由于其地域广阔，各地区的发展不平衡，在联合行动中，时常会出现协调困难的问题，比如物资调配不均、军队集结不及时等情况。与明和朝鲜在联合抗击建州女真时能够较为高效地组织兵力、运输物资形成了对比，同时俄罗斯的军事作战受其寒冷的气候和广袤的地域影响，擅长利用冬季的严寒以及广阔的地形进行防御和突袭，战术风格与明和朝鲜注重阵地战、两面夹击等方式也有所不同，展现出不同地理环境对军事策略的塑造作用。
喜欢喂！当乞丐去啊？请大家收藏：(m.suyingwang.net)喂！当乞丐去啊？三月天更新速度全网最快。