在英国，当时正处于中世纪晚期，其对边疆地区以及周边一些凯尔特部落等少数民族的治理，多是采取武力征服与有限度的怀柔政策相结合的方式。国王会派遣军队去征服那些不服从统治的部落，在征服后，给予部落首领一定的爵位和领地，让他们在名义上归附，但同时又要求他们遵守英国的律法，缴纳赋税等，不过这种归附往往不太稳固，时常会因利益纷争、民族矛盾等原因出现反叛的情况，与大明通过遣使抚谕，以和平友好、互通有无的方式来赢得西南诸夷真心归附不同，体现出不同国家民族政策与治理手段的差异，英国重武力征服后的有限怀柔，大明则重和平抚谕下的友好融合。
在法国，中世纪晚期的法国，其境内也有着诸多不同民族的聚居区域，对于这些地区，法国国王一方面通过分封贵族到当地进行管理，让贵族与当地的部落首领等建立联系，协调各方利益；另一方面，借助基督教的传播，对当地民众进行教化，试图让他们在宗教信仰和文化上与法国主流趋于一致，以此来巩固统治。相较于大明遣使抚谕西南诸夷更侧重于尊重当地的风俗文化、以平等交流的方式达成友好合作，法国的治理方式更多地带有同化色彩，体现出不同国家治理理念与民族融合策略的差异，法国重贵族分封与宗教同化下的民族治理，大明则重尊重风俗的和平抚谕下的民族融合。
在奥斯曼帝国，其疆域辽阔，周边民族众多，对于边疆地区以及少数民族部落的治理，有着浓厚的宗教和军事色彩。奥斯曼帝国会派遣军队驻守边疆，对那些有异动的部落进行威慑，同时，大力传播伊斯兰教，通过宗教的影响力，让周边部落的民众逐渐接受奥斯曼的统治，并且给予那些皈依伊斯兰教的部落一定的优惠政策，如减免赋税、授予官职等。与大明遣使抚谕西南诸夷主要是从政治友好、经济往来等世俗层面去促进融合不同，奥斯曼帝国更侧重于宗教引领下的民族征服与融合，体现出不同民族宗教构成与民族治理方式的差异，奥斯曼重宗教驱动下的民族治理，大明则重世俗友好交流下的民族融合。
在威尼斯共和国，作为商业城邦，其对外交往主要围绕着商业利益展开，对于周边一些少数民族聚居区域或者岛屿上的居民，威尼斯会通过签订商业协议、建立贸易据点等方式，与他们进行贸易往来，在经济上进行互利合作，同时也会传播威尼斯的商业文化和城市文明，以此来影响这些地区的居民，让他们在一定程度上接受威尼斯的管理与引导。与大明遣使抚谕西南诸夷注重政治上的友好归附、文化上的相互尊重不同，威尼斯更侧重于商业利益驱动下的对外交往与影响，体现出不同发展模式与民族交往策略的差异，威尼斯重商业利益考量下的对外交往，大明则重政治文化友好融合下的民族交往。
在阿拉伯地区，部落众多，各部落之间以及与周边国家的关系较为复杂，对于一些弱小部落或者周边民族，阿拉伯地区的大部落或者政权会通过联姻、赠送礼物、提供保护等方式，建立一种相对松散的联盟关系，以维护地区的和平与稳定，同时也会在宗教、文化等方面进行交流与融合，不过这种关系往往缺乏像大明遣使抚谕西南诸夷那样明确的政治隶属和统一的管理协调，体现出不同地域文化背景与民族关系构建形式的差异，阿拉伯重部落联盟形式下的民族关系构建，大明则重朝廷主导
喜欢喂！当乞丐去啊？请大家收藏：(m.suyingwang.net)喂！当乞丐去啊？三月天更新速度全网最快。