新文感激地看着妻子，说道：“谢谢，有你们的理解和支持，我感觉好多了。这对公司的发展太重要了，我得努力做好。”
三个月后，合作伙伴绩效评估体系建立专项小组向新文汇报工作进展。
采购部经理李华说道：“我们制定了合作伙伴绩效评估框架，明确了产品质量、交付及时性、成本效益等方面的具体指标。在产品质量方面，与质量控制部合作，细化了古董品质鉴定标准，设定了产品合格率、次品率等量化指标。但在实际评估中，发现部分古董的鉴定标准在不同地区存在一些差异，需要进一步统一。交付及时性方面，统计了过去几个月各合作伙伴的准时交付率，但数据收集过程中，发现物流信息有时更新不及时，影响了数据的准确性。成本效益方面，财务部协助我们对比了市场价格，分析了成本利润率等指标。然而，市场价格波动频繁，导致成本效益评估需要不断跟进调整。
市场部经理王丽说道：“我们设定了创新能力、配合度和沟通效率的评估指标。创新能力方面，通过统计合作伙伴提出的创新方案数量和实施后的效果来评估。但在评估创新效果时，由于缺乏明确的量化标准，团队成员对效果的评价出现了较大分歧。配合度和沟通效率方面，从响应速度、解决问题的效率等方面进行评估。但在实际操作中，发现不同员工对合作伙伴的评价受个人关系影响较大，评价结果不够客观。
财务部经理张明说道：“在成本效益评估上，我们根据市场价格波动情况，建立了动态的成本效益分析模型。但在模型运行过程中，发现一些隐性成本难以准确核算，比如合作过程中的协调成本、因合作伙伴问题导致的潜在损失等，这可能会影响成本效益评估的准确性。
法务部经理赵刚说道：“我们对整个评估体系进行了法律审查，确保其符合相关法律法规。但在审查过程中，发现部分评估指标的表述可能存在法律风险，需要进一步修改完善，使其更加严谨。
质量控制部经理刘梅说道：“我们利用专业知识，协助采购部细化了产品质量评估标准。但在与采购部沟通评估结果时，发现双方对一些评估数据的解读存在差异，需要加强沟通协调。”
新文仔细听完汇报后，说道：“目前工作取得了一定进展，但各部门还面临一些问题需要解决。采购部与质量控制部一起，参考行业通用标准，结合公司实际情况，统一古董鉴定标准，确保产品质量评估的一致性。与物流部门沟通，优化物流信息更新机制，保证准时交付率数据的准确性。对于成本效益评估，财务部与采购部密切关注市场价格波动，及时调整评估数据，同时深入研究隐性成本的核算方法，尽量准确核算。市场部针对创新效果评估分歧，组织相关人员进行讨论，制定明确的量化评估标准，减少主观因素影响。建立评估监督机制，避免员工个人关系对配合度和沟通效率评价的干扰。法务部对评估指标表述进行全面审查修改，确保其合法合规。质量控制部与采购部加强沟通，明确评估数据的解读方式，避免因理解差异产生问题。各部门密切协作，共同推进合作伙伴绩效评估体系的完善和实施。”
随着建立工作的推进，在统一鉴定标准方面遇到了难题。
采购部经理李华焦急地找到新文，说道：“新文，我们和质量控制部参考了很多行业标准，但在统一古董鉴定标准时，涉及到一些稀有古董，行业内也没有完全统一的标准。而且不同鉴定专家对这些古董的判断也存在差异，这让我们很难确定一个准确的标准。”
新文皱了皱眉头，说道：“组织公司内部的古董鉴定专家以及邀请行业内权威的鉴定人士，召开专门的研讨会。大家一起对这些稀有古董的鉴定标准进行深入讨论，结合公司业务需求和行业惯例，制定一套相对合理、可操作的标准。同时，可以建立一个鉴定标准的审核小组，对制定的标准进行审核把关。”
在解决评估分歧方面，也出现了问题。
市场部经理王丽苦恼地汇报：“新文，我们组织相关人员讨论创新效果量化评估标准，但大家的意见还是很难统一。一部分人认为应该侧重于市场反馈，以销售额增长等数据为主要标准；另一部分人觉得要从创新的影响力出发，以品牌知名度提升等指标来衡量。”
新文思考片刻后说：“市场部收集更多市场数据和案例，分析不同创新方案对销售额和品牌知名度的影响程度。结合公司的长期发展战略和短期业务目标，综合考虑确定一个权重分配方案，将销售额增长、品牌知名度提升等指标按照一定权重进行综合评估，形成一个相对客观的量化标准。”
在隐性成本核算方面，同样面临挑战。
财务部经理张明忧心忡忡地说：“新文，隐性成本核算难度很大。像合作过程中的协调成本，涉及到多个部门的人力投入，很难准确统计。而且因合作伙伴问题导致的潜在损失，很难预估和量化。我们尝试了几种方法，但效果都不理想。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！