这话还得说回当初，汉末流行过很多优秀战略规划，例如沮授的计划就很符合袁绍的实际情况：依靠河朔强大的武装力量，仿效汉光武帝刘秀从北向南一统天下。
相比沮授稳扎稳打，鲁肃的“二分天下”在时人看来就有些闹着玩，先不说孙权有没有本事拿下刘表，就说他能占据荆州，之后再想打益州可比登天都难。
鲁肃的“二分天下”远见卓识，相当精彩，错在孙权不具备实施的实力。不能把胜利寄托在对手犯错上，这样做自己首先就是个愚蠢的人。
南方进益州有两条路，其一是经三峡地区的长江水道逆流西进，先不说前进困难，退一步讲人家放你的军队过去，派出小股部队骚扰运粮食的浮排怎么办？二十年前张则从这条路进去过一次，后果什么样大家都看在眼里。
另一条路是从交州绕进益州，选这条路还不如走长江水道，沿途群山遍布到处是瘴气，原始森林荒无人烟，补给全靠民夫肩扛，军队进去没等走到一半就得死绝。
诸葛亮的《隆中对》只能算是二分天下的改良版，也不能说《隆中对》不好，话要从两方面讲，以当时刘备的困难处境，还涉及不到如此遥远的战略部署。它仅仅是个愿景规划，最多算是一篇优秀的面试答卷。
等到赤壁之战打完，刘备的现实环境比孙权更适合打益州，北面强敌打不过，东边盟友不能打，从西面入手扩充实力是最优选择。问题是和孙权的“二分天下”一样，刘备怎么进益州同样是个难题。更麻烦的在于此类谋略家喻户晓，刘璋不是傻子，不到火烧眉毛不会轻易放外人进益州。
另外一方面，“二分天下”就是给刘备量身打造的合理规划，南方三股势力只有刘备地处中央，放眼天下唯独刘备有条件打川蜀。地利还不是唯一原因，川蜀阵营内部的派系对立才是至关重要的有利条件。
每个阵营内部都有派系问题，这是汉末的军阀的通病，袁绍、曹操、刘备、孙权以及大大小小的军阀都是如此，就看谁能处理好平衡关系。吞并战争能重新分配利益，这是平衡内部的最有效手段，没有之一。
小军阀压根儿就没有形成稳固核心，始终是一盘散沙。曹操靠战争不停的弥合内部分歧，刘备一直没有根据地，到坐稳荆州才开始面临派系矛盾。刘璋和孙权两个军阀情况特殊，由于地理条件，早早就确立领导核心。
也正因为地理条件既优渥又封闭，导致对外吞并很难胜利，内部的矛盾持续积攒迟早面临爆发。孙权阵营淮泗人掌权江东土着受压制，扬州土着实力不算强，想反抗很不容易，一条长江分割南北外援打不进来，同样南边想出去也困难。
成也地利败也地利，孙权主力军打淮南打荆州都可以，赢不赢且另说起码撤军很容易。假如主力在外远征川蜀，战事拖延再被敌军牵绊，彼时江东基本盘稍有风吹草动，那才是叫天天不应叫地地不灵，不说政权覆灭至少得乱翻天。
刘璋和孙权的处境不能说大差不差，只能讲一模一样。益州内部属于东州人压制益州人，表面看坐守有余外战不足，其实是受限于地理条件打不出去。
川蜀地盘狭小，打不出去无法获得新的利益，没有新利益分配，东州集团和本土士族长期处于相互倾轧的状态。刘璋没有机会整合内部除了和稀泥没的选择，内部矛盾逐渐积攒，发展到现在更不敢随意打出去。
刘璋不是个糊涂蛋，他的手腕不能说很高超，也可以说站在时代顶端，超越绝大多数人。没有紧迫的外部威胁，刘璋就能坐稳益州一直到死。问题是强大的外部威胁还真有，不是说张鲁，也不是说曹操，说的是俩人加一起。
这是后话，先收回目光说一说派系。
有一种说法曹操占天时，孙权占地利，刘备有人和。这个说法对不对先放一边，这里要讲一句共识，人和不是老天给的，需要自己一手创造出来。人和是成功的基础，曹操如此，刘备如此，孙权亦如此。
刘备坐稳荆州开始阵营内部就存在两个派系，其一是和刘备一路辗转打拼的老部下，可以唤作“原从派”；其二是荆州本土士族，可以称呼“荆州派”。
赤壁之战前刘备依靠忠心耿耿、能打硬仗的“原从派”；赤壁之战后，刘备逐步吞并荆州地盘，单靠“原从派”不够压制本土士族，想坐稳荆州离不开“荆州派”帮衬，刘备没办法必须仰赖“荆州派”。
“原从派” 以北方中小豪强为主，出身普遍不高，长久以来屡战屡败大浪淘沙，实力不够又忠心耿耿，除了安于作陪衬翻不起浪花。刘备集团的话语权从“原从派”转变成“荆州派”的过程很顺利。“荆州派”一家独大没有掣肘，两派处于良性竞争阶段。
“原从派”需要靠战争稳固地位，“荆州派”也想打出去建立功业。都想打出去，也有条件打出去，然而对于任何人来说正面打刘璋都很难。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！