然而，合纵战略也存在着诸多局限性。首先，东方六国之间的利益诉求并不完全一致，虽然在对抗秦国的大目标上有共识，但在具体的政治、经济、军事合作中，各国之间往往存在着分歧和矛盾。例如，在联盟内部的军事指挥权、资源分配等问题上，各国难以达成完全一致的意见。其次，合纵联盟缺乏一个强有力的核心领导力量，六国之间只是一种松散的联盟关系，难以形成统一的决策和行动机制。当秦国采取分化瓦解的策略时，合纵联盟很容易出现裂痕。
三、张仪的连横战略
（一）张仪的生平与入秦经历
张仪，魏国人，与苏秦同为鬼谷子的弟子。他才思敏捷，能言善辩，在战国的政治舞台上也是一位极具影响力的人物。张仪早年在魏国未得到重用，后入秦国，得到了秦惠文王的赏识和重用。秦惠文王是一位有抱负、有谋略的君主，他深知秦国要想实现统一六国的大业，必须在外交上采取灵活有效的策略，而张仪的到来，恰好为他提供了这样的人才支持。
（二）连横战略的提出与实施过程
张仪针对苏秦的合纵战略，提出了连横战略。连横战略的核心思想是秦国与东方六国中的个别国家建立横向的联盟关系，通过拉拢、利诱、威胁等手段，破坏东方六国的合纵联盟，从而实现各个击破的目的。
张仪首先将目标对准了魏国。魏国在战国时期处于四战之地，地缘政治形势极为不利。张仪向魏哀王分析了魏国的处境，他指出，魏国夹在齐、楚、赵等大国之间，合纵联盟并不能真正保障魏国的安全，反而会使魏国陷入无休止的战争泥潭。而秦国实力强大，如果魏国与秦国结盟，秦国可以帮助魏国抵御其他国家的侵略，同时魏国还可以从与秦国的贸易往来中获得经济利益。在张仪的游说下，魏哀王最终背叛了合纵联盟，与秦国建立了连横关系。
随后，张仪又前往楚国。楚国是南方大国，实力雄厚，但在政治上存在着一些内部矛盾。张仪利用楚国君臣的贪婪和短视，设计了一场骗局。他向楚怀王承诺，如果楚国与秦国断交，秦国将割让六百里商於之地给楚国。楚怀王信以为真，不顾大臣们的反对，与秦国断交。然而，当楚国派使者前往秦国接收土地时，张仪却称只答应割让六里之地，楚怀王大怒，发兵攻打秦国，结果在丹阳、蓝田之战中被秦国打得大败，楚国元气大伤。这一事件不仅使楚国与秦国的关系恶化，也使得东方六国的合纵联盟出现了严重的裂痕。
张仪在破坏了魏国、楚国与合纵联盟的关系后，又相继对其他国家展开游说。他通过外交手段和军事威慑相结合的方式，使得齐国、赵国、燕国等国也纷纷动摇了合纵的决心，或与秦国建立连横关系，或在合纵与连横之间摇摆不定。
（三）连横战略的成效与影响
张仪的连横战略对战国格局产生了巨大的冲击。首先，连横战略成功地破坏了东方六国的合纵联盟，使得六国之间的信任关系破裂，难以再次形成有效的联合抗秦力量。其次，秦国通过与各国建立连横关系，在外交上逐渐占据了主动地位，为其进一步的对外扩张创造了有利条件。秦国可以利用与各国的联盟关系，在各国之间纵横捭阖，挑起事端，然后坐收渔翁之利。例如，在秦韩、秦赵等战争中，秦国往往借助连横国家的支持或中立，取得了军事上的胜利，不断扩大自己的领土和势力范围。
张仪的连横战略也对中国古代外交思想产生了重要的影响。它体现了一种以实力为基础，通过灵活多变的外交手段实现国家战略目标的思想理念。后世的外交家们在处理国际关系时，也常常借鉴张仪连横战略中的一些策略和方法，如分化瓦解对手联盟、利用利益诱惑拉拢他国等。
四、合纵与连横战略的相互博弈与战国局势的演变
苏秦的合纵战略与张仪的连横战略在战国时期形成了一种相互博弈的局面。合纵联盟的形成，促使秦国采取连横战略来应对；而连横战略的实施，又反过来削弱了合纵联盟的力量，使得合纵联盟不断调整和重组。这种战略上的博弈，贯穿了战国中后期的历史进程，深刻地影响了战国局势的演变。
在合纵与连横战略的博弈过程中，各国的政治、军事、外交关系不断发生变化。一些国家在合纵与连横之间反复权衡利弊，根据自身的利益需求和国际形势的变化，随时调整自己的战略立场。例如，韩国、赵国等国在遭受秦国的军事压力时，曾多次试图加强合纵联盟，但在秦国的连横策略诱惑下，又时常出现动摇和背叛的情况。
随着时间的推移，秦国在连横战略的支持下，国力不断增强，军事优势越来越明显。而东方六国由于合纵联盟的不稳定和内部矛盾的加剧，逐渐走向衰落。最终，秦国凭借着强大的实力，先后灭掉了东方六国，实现了统一中国的大业。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！