苏雅正埋头整理一叠尘封已久的卷宗，忽然听到王玥带着一丝兴奋与惊疑的声音在叫她，便放下了手头的资料，接过王玥递过来的旧卷宗。
“什么案子？”苏雅轻声问道。
王玥指着扉页的陈旧档案号，向苏雅解释。
“这是当年一个很奇怪的连续强奸案，凶手被戏称为‘夜行飞毛腿’。
在70年代初的时候，嫌疑人在郊区出没，专挑带孩子的年轻妇女下手，不仅作案时蒙面，而且逃跑速度极快，毫无破绽可寻。
警方一度束手无策。”
“夜行飞毛腿？”苏雅重复着，心里微微一沉。
“是的。”
王玥轻轻点头，翻开几页让苏雅看到其中的案情摘要和调查报告。
“当初案件轰动一时，还惊动了高层领导，但最终却并未彻底破案。
有传闻说案犯被抓住了，可是卷宗里记载的信息非常零散，好像后来又有类似的案件发生，让人怀疑当年抓到的只是个替罪羊。”
苏雅微微皱眉，仔细浏览档案里的字句和当年模糊不清的现场照片。
无论过去多久，带孩子的母亲被侵犯的情形都让人无法平静。
“这些受害人都是在家中或较偏僻的环境里被袭击，被害时毫无防范，”
她轻声念着报告上的记录，“作案后嫌疑人迅速逃离，身手极其敏捷，且从不留下可追踪的证据。”
王玥看着苏雅，补充道：
“最诡异的是，这个嫌疑人据目击者描述，似乎是一名极为瘦高的男子，跑动速度惊人。
案发地四处都无明显脚印或可疑痕迹，所以当时不少人称他‘飞毛腿’。有一段时间，还闹得人心惶惶。”
苏雅合上卷宗，轻轻拂去泛黄封面上的灰尘，心中已有了判断。
看上去，这案子跟我们先前关注的敌特网络没什么直接联系，但也不排除有人利用社会恐慌来牵扯警方和军方的注意力。
再者，这样的旧案，往往有着别样的价值——也许其中暗藏的线索，并不只是一桩强奸案这么简单。
她抬起头，对王玥说：
“你做得很好。我们再进一步排查，看看这‘飞毛腿案’在当时是否真的侦破了？破案过程有没有疑点？是否存在替罪羊？
再者，案犯被‘飞毛腿’称呼，可能并不止一人作案，这些都需要我们重新核实。”
王玥听后眼神一亮，连忙记下苏雅的想法。
“好的，我会进一步翻阅相关卷宗，看当时侦破小组的调查记录，说不定能找到新的疑点。”
苏雅轻轻点头，然后放下卷宗：
“先把相关文件都集中整理一下，你再把其中的重点疑问列个清单。
然后咱们再开个会，大家一起看看，会不会和近期的哪条线索能对上。”
王玥露出会心的笑容：“明白了，苏警长。”
下午的时候，李静也找到了一起陈年旧案，拿给苏雅看。
“苏雅姐，你看看这个悬案。”
苏雅从李静的手中，接过卷宗看起来。
【1974年石柳村灭门案。
一、案件背景
石柳村，位于魔都西北方向约五十里处，以农耕为主，村中约有三四百户人家。
此地地势平坦且土壤肥沃，但交通并不十分便利，出村仅有一条土路通往县城。
被害一家三口——梁家，被称作“梁家三口”：
梁吉昌（男，45岁）
李美（女，42岁）
梁小东（男，12岁）
梁家在村内经营小店铺，并有几亩自家田地，家庭尚算富足，一直相对低调，平时与街坊邻里往来并无显着争端。
二、案情概述
1974年3月16日清晨，邻居王老汉发现梁家房门半开，屋内并未传出动静，感到异常。
当他进屋查看时，发现梁家三口均被杀害在正屋。
梁吉昌死于利器砍伤，身上有多处刀砍痕迹。
李美倒在灶台旁，后脑勺遭重击。
梁小东则在靠里侧的房间中被发现，死因同样是钝器敲击头部。
房内血迹斑斑，地面残留大量混乱的足迹，却看不出是否存在外来痕迹。
根据村民的反映，夜里并未听到梁家传出明显的呼救或吵闹声。
事发后，当地干部与乡政府立即联络了县公安部门，展开调查。
三、物证与现场勘查
现场环境——
正屋门口无明显撬压迹象，门插似乎从内侧被打开。
房内被翻动迹象不算严重，仅有梁吉昌卧室中柜子敞开，柜内布料被翻出，但无大笔财物缺失。
屋后院墙处，有疑似踩踏痕迹，土墙上留有一双鞋印，鞋底纹理与常见解放鞋差别较大，无法立即确定来源。
凶器——
现场并未发现凶器，仅在梁吉昌倒地处检出破碎刀痕。
调查推测作案工具应是菜刀或柴刀之类，但不排除特殊制式武器。
灶台旁留有一段沾血木棍，但木棍并非本宅所有，或系案犯自带。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！