【7号玩家请发言。】
“10号肯定不是守墓人，哪有守墓人第一天跳的，虽然我底牌不是，但我觉得10也不是。”
“狼应该就是3，5，8，10，这四张牌里我听不出一张好人牌，我不会交身份的，现在预言家拿警徽，好人没必要跳身份。”
她以为10今天敢跳身份，底牌是那张真守墓人。
害怕林祁末置位点狼，狼坑不够，急忙带头否定10号身份。
“12号牌，我对话你，如果你是好人，别外置位乱打，用抿人定死某位玩家的身份，是极其片面的玩法。”
“你多听听发言，如果我是狼，这个位置打10不为守墓人，那我一定会跟10对跳守墓人。”
“可我底牌不是，我听10的发言不好，认不下来他，所以才提出质疑。”
“他说3是垫飞他的牌，那3号玩家保11保9怎么解释？”
“5是预言家，3要垫飞外置位，何必去保11和9呢？”
“除非你盘9，11里有3的狼同伴，可9，11在3发言之前都是站边4的，在5的视野里，他们两张牌已经构成冲锋了，3无论保不保他们，5都不会放下这两张牌。”
她聊的是个逻辑，但不是个有利于狼队的逻辑。
且不是个绝对的逻辑。
5为预言家，假设3是倒钩，也有可能保冲锋狼同伴。
一来向狼同伴传递信息，我保你，你就别冲锋了，一起倒钩真预打。
二来会让真预多一层思考量，铁站边我的玩家去保了外置位某张对立团队的牌，那么这张牌有没有可能是站错边的好人。
这样的打法是成立的，低端局中，通常只在大部分玩家已经站对边的情况下出现。
因为狼人觉得悍跳大概率出局，没必要再白送一张冲锋。
想尝试捞回还有拯救价值的狼队友。
中端局中，可以反其道而行之，用上面的方式递话一些有特殊功能的狼队核心牌。
即便大部分玩家站边悍跳，那张特殊狼牌依旧可以选择站回真预团队，保证狼队后续有拉扯空间。
以防真预出局遗言打动众人，狼队核心牌次日被推，或夜间吃毒。
为什么说不利于狼队？
因为此时外置位所有牌，包括9和11，都会去深思3保这两张牌的意义。
3为冲锋不会让10这张已经站边5的守墓人牌吃毒，如10号自己所聊。
3为倒钩，需要铺垫后续抗推位，提前保人不如提前踩人。
“我觉得3是冲锋狼，10号看没有太多人站边悍跳狼同伴5号，所以跳守墓人为5号票。”
“我会继续站边4号玩家，他归谁我出谁，真守墓人明天想跳可以跳，不想跳就藏好。”
“我过了。”
【6号玩家请发言。】
“接着7号发言有点不会发了，听不懂她在聊什么。”
“首先，你7号自己不是守墓人，就没必要现在去打10，如果10是狼跳守墓人，自然会有外置位去拍他。”
“人家10号今天都被逼的跳守墓人了，你管人家是不是，先放一个轮次呗，现在需要分析的是5哪里像狼，4为什么像预言家。”
“我真的，我听不懂你一堆发言想表达什么。”
男人烦闷的揉着脑袋，原本清晰的思路被搅和成了一滩稀泥。
“回归正题，我认为4号无论是警上，还是pk台聊的逻辑都很严谨。”
“他觉得3，12不见面，定3为狼，没有直接把12认下来，保留了12作为石像鬼的可能性。”
“而5号玩家认12的逻辑是，3号保了12，她觉得3不像狼，所以12不是狼，但认3的理由极其牵强，因为数据库。”
“换句话说，她用数据库保下来3，12两个人，这不符合拿预言家的心态。”
“你拿预言家，是需要讲逻辑让外置位认下来3和12为什么是好人，不能只有你一个人觉得他们是好人，这是预言家的职责好吗？”
既然逻辑已被打乱，那就从心态层面分析5为什么不是。
“就好比你拿一张预言家，你自己肯定知道你是预言家牌，那总归是不是得让外置位好人，认下你是那张预言家牌嘛。”
“那你保3和12不是一样的吗，你得让外置位认下来啊，自己知道有什么用？”
“这不是你一个人的游戏，预言家这张牌是用来带队的，不是审判外置位，随便安身份的。”
“反正我拿一张预言家，不会像你这么发言。”
“4号玩家无论从心态上还是逻辑上，更贴切预言家这张底牌的职能，这就是我的全部想法，我会站边4。”
“过了。”
【5号玩家请发言。】
“我今天肯定会出对跳，相信我的就跟着我一起投4，我定票下4。”
“10号玩家跳守墓人，我不允许你们外置位有任何一张牌的票挂在他的身上，就是我和4的轮次。”
她这样说，并不是真的认下来10号底牌为那张守墓，而是不想让外置位分票。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！