一周后，沙特陆军靶场。
对比测试由沙特国防部组织发起，所有参与竞标的公司提供十支样枪，安排五名人员参与测试工作。
与王栋他们预料的一样，其他公司拿来的全是现有枪械，只是针对沙特国防部提出的要求做了改进。
fn公司拿来竞标的是scar-s。
虽然fn公司宣称是“super scar”，但是“s”同样是“saudi”的首字母，表示是沙特专供。
其实，就是scar-h的mk的最新改进型号，主要是针对沙特的环境做了一些必要的改动。
在性能上，scar-s并没比scar-h有多大提高。
hk公司拿来的是hk自动步枪。
换了名字，不过就是hkrecce的加重枪管型，此外还对全枪做了强化处理，能够发射强装药子弹。
与fn公司一样，换上一个新名字，显得高大上，满足土豪的虚荣心。
伯莱塔公司的是arx-。
与hk一样，不过是换了个名字的arx-。
不同的是，伯莱塔公司重新设计了枪机，换上了二十英寸重型枪管，还对抛壳机构做了优化处理。
显然，伯莱塔公司更想拿到订单。
巴雷特公司拿来的是一种魔改版的ar步枪。
其实，巴雷特并不是生产自动步枪的公司，在收购了柯尔特公司的部分专利之后，才拥有了相关资质。
这种被命名为xm的自动步枪，其实就是发射.毫米nato枪弹的ar。
当然，做了很多改进。
最大的问题是，这种步枪刚投入民用市场，别说被其他国家的军队采购，在民用市场的销量也很一般。
这四家欧美企业提交的样枪，使用的都是.毫米nato枪弹。
至于第五家竞标公司，即俄罗斯的卡拉什尼科夫公司，拿来的是ak突击步枪。
虽然能通过更换枪机等部件，使用包括.毫米nato枪弹在内的多种弹药，但是跟另外四家公司相比，明显没有多大的吸引力，因为沙特军方从来没有装备与使用过俄罗斯的步枪。
对比测试总共有几十项，全部与枪械性能有关。
显然，全都是极限测试。
首先进行的是寿命测试，各竞标公司提供一支样枪，每轮发射五个弹匣，也就是一百五十发枪弹，然后做一次简单清洗，每十轮做一次全枪的维护保养，直到枪管、枪机等关键零部件报废。
毫无悬念，六家公司提供的样枪都没达标。
相对而言，scar-s最优，然后依次是hk、xm、arx-、df与ak。
此外，在枪管寿命上，df超过了xm与arx-，名列第三，而且与前两名的差距很小。
第二项是可靠性，同样是极限测试。
简单的说，就是在扬沙环境下放置四个小时，然后不做任何处理，打五千发子弹，对比故障次数。
scar-s再次登顶，出了次故障，其中次为造成零部件损坏的严重故障。
出人预料的，df名列第二，出了次故障，而且只有次严重故障。
hk、ak、arx-分列第三到第五，采用吹气自动原理的xm垫底，总共出了多次故障。
这个结果让很多人感到意外，不是df名列第二，而是hk排在第三。
要知道，hk来自hk，而hk与g有血缘关系，在构造上与xm-有很多共同点。
在美军进行的测试中，xm-的可靠性在scar之上。
显然，做了大量优化改进的hk，怎么也不应该比scar-s差吧。
为此，hk公司的人员提出异议，要求重新进行测试。
可惜，沙特国防部没有答应。
接下来是可维护性测试。
办法也很简单，由竞标公司的人员对特种部队的官兵进行简单培训，然后由这些官兵对送测枪械进行维护保养。
为了尽量降低主观因素造成的影响，送测样枪在完成保养之后立即进行射击检测。
结果没有什么悬念，最差的是ak，其次是xm，另外四种步枪的可维护性在伯仲之间。
到这个时候，对比测试才进入高潮。
很简单，接下来进行的就是枪械性能的测试。
有效射程、精度等性能对比没有什么好说的，都是通过打靶测出来的，造不了假，也没人会说三道四。
最重要的性能，即穿甲能力的对比测试，才是关键所在。
在第一轮测试中，只有df获得满分，其他五种枪械全都是零分。
没什么好奇怪的，因为.毫米nato枪弹，哪怕是m穿甲弹，也无法在四百米的距离上打穿十五毫米厚的装甲钢板。
因为有五种枪械没有成绩，所以多进行了一轮。
这次，靶标厚度为十毫米。
df仍然是百分之百穿透，hk接近百分之六十，scar-s、arx-与xm不到百分之四十，ak为零。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！