光幕曝光的内容震惊了各朝古代人物，这可让人无语之极。
光幕:“历史上抹黑的人物，唐朝苏定方。
说到苏定方被抹黑，源自《说唐》，《隋唐英雄传》，《隋唐演义》等评书或相关民间故事。
在正史中记载:苏定方名烈，字定方，以字行于世，冀州武邑县人，唐朝初年大将。
苏定方少年时曾随父苏邕征讨当地贼寇，安定乡里。苏定方[征西突厥，平葱岭，夷百济，伐高丽，前后灭三国，皆生擒其主。献俘昭陵，影响深远。】后得以图形凌烟阁并配享武庙。
史家赞其:“神略翕张，雄谋戡定，辅平屯难，始终成业。”乾封二年，苏定方在边疆病逝，终年七十六岁(一作六十七岁)册赠左骁卫大将军，幽州都督，谥号“庄”。
众所周知唐朝是华夏历史上是一个令后世向往的朝代，历史曾出现贞观之治，永徽之治，开元盛世，大唐王朝更是名将辈出的一个朝代。
大唐哪个将领不是一人灭一国的存在，哪怕是使团中王玄策因使团被天竺人所杀，仅王玄策一人逃回，王玄策借兵灭了天竺，成就一人一灭国的传奇。
而苏定方在贞观年间名不经传，到了唐高宗时期苏定方大放异彩。
苏定方被黑得那么惨的原因主要有以下几点?:
一，历史评价的转变?
苏定方在真实历史中是一位战功显赫的名将，但在演义，小说和评书中他的形象被严重扭曲，从一代名将变成了残害忠良的坏人，这种评价的转变对苏定方是不公平的。
二，政治因素?:苏定方作为?唐朝的名将打下了半个唐朝的国土耗费了国库这引起了反战派文臣集团的不满此外他与主修国史的?许敬宗关系不睦导致他的功绩在史书上被大幅删减
三，功高震主?:苏定方的战绩太过辉煌，灭掉了三个国家，这种功绩对于后来的?宋朝和明朝皇帝来说是一种威胁。为了防止手下武将效仿苏定方，后来的皇帝开始贬低和黑化苏定方的形象。
四，历史记载的偏差?:唐朝灭亡之后的各朝皇帝为了自己的统治刻意贬低和抹黑苏定方，导致他的功绩在历史记载中被淡化甚至歪曲，这些因素共同作用使得苏定方的形象在后世被严重歪曲。
在历史的长河中，大唐名将苏定方以其卓越的军事才能和赫赫战功，被后人传颂不衰。然而，在评书或小说中，我们却经常发现他的形象被一定程度地抹黑和扭曲。这种现象尤其体现在以《说唐》、《隋唐英雄传》、《隋唐演义》等为代表的作品中。
一、以私怨报复为主线的刻画
在众多改编的故事中，苏定方往往被塑造成一个以私怨报复、行事残忍的角色。这样的设定与历史上真实的苏定方形象大相径庭。历史上的苏定方以忠诚、正直着称，但在某些小说中，却将其描绘成心胸狭窄、睚眦必报之人。这些小说常常突出苏定方与某位角色的私怨，甚至编造出种种子虚乌有的事情，使其在战争中以公报私，来增强情节的戏剧性。
二、美化敌方，丑化苏定方
为了增强故事的吸引力，某些评书或小说会刻意美化敌方将领的形象，同时丑化苏定方的形象。在这些作品中，苏定方往往被描绘成狡猾、阴险、心机深沉之人，而敌方则被塑造成英勇、正义的化身。这种处理方式不仅歪曲了历史事实，也使得读者对苏定方的形象产生误解。
三、夸大其词，扭曲事实
在部分作品中，为了突出情节的紧张感和戏剧性，常常会夸大苏定方的某些行为或战绩。例如，将一场普通的战斗描绘成一场惊心动魄的战役，甚至将苏定方的某些胜利归功于其他将领或虚构的英灵。这种夸大其词的做法，使得苏定方的形象显得更加模糊不清，甚至有时会让人觉得其形象过于负面。
四、忽略其功绩与贡献
在许多评书或小说中，苏定方的功绩与贡献往往被忽略或淡化。而那些在战场上屡立战功、为国家作出巨大贡献的战绩却鲜少提及。这既是对历史的歪曲，也是对苏定方这一历史人物的轻视。
五、文化内涵的缺失与情感误导
通过对苏定方的抹黑和歪曲，这些评书和小说在文化内涵上显得贫乏和浅薄。他们无法展现出历史上真正的苏定方那种为国为民的伟大精神与情操。此外，这些被误导的情节与形象也可能导致读者对历史人物和历史事件产生错误的认知和情感倾向。
六、结语
总之，虽然评书和小说是一种文学创作形式，可以对历史人物进行一定的虚构和想象，但不应违背历史真实的原则去刻意抹黑或歪曲人物形象。对于大唐名将苏定方这样的历史人物来说更是如此。我们应该尊重历史事实，传承真实的历史文化内涵和价值观。
在历史的长河中，苏定方作为一位英勇的大唐名将，其形象被一些评书和小说所抹黑，确实令人痛心。然而，这并不代表他的伟大事迹和崇高精神被完全掩盖。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！