摘 要: 近些年来，寻衅滋事罪的犯罪事件不断攀升，成为了影响社会安定的常见犯罪行为。从实践情况来看，寻衅滋事罪严重侵犯
公民的人身安全，也对公民的财产造成非常大的危害。而在司法实践中，寻衅滋事罪会出现同其他犯罪形式出现竞合问题，这在处理
时出现了一些争议。因此，本文以此为切入点，分析寻衅滋事罪的法律适用及完善思路。
关键词: 寻衅滋事罪; 法律适用
中图分类号: D924． 3
文献标识码: A
文章编号: 2095 － 4379 － ( 2017) 27 － 0170 － 02
作者简介: 乔雪娇( 1988 － ) ，女，汉族，河北石家庄人，河北经贸大学，
2016 级法律硕士在职研究生，研究方向: 法律。
一、引言
所谓寻衅滋事罪，指的是肆意挑衅随意殴打、骚扰
他人或任意损毁、占用公私财物威者在公共场所起哄
闹事严重破坏社会秩序的行为。虽然我国法律已经明
确规定了寻衅滋事罪但是仍然存在相应的问题，在司
法实践活动中仍然存在一些分歧，基于此，本文就对此
进行深入探讨。
二、寻衅滋事罪的构成要件
从我国刑法规定来看，寻衅滋事罪有四种方式，即
随意殴打他人，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要
或者任意损毁、占用公私财物以及在公共场所起哄闹
事，造成公共场所秩序严重混乱。从规定可知，寻衅滋
事罪是为了更为有效地保护社会秩序，保障社会安定。
更深入地讲，“随意殴打他人”是为了有效保障个人安
全，“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人”则是为了保障公民
的行动自由，而“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财
物”则是为了有效保护公民的财产安全，“在公共场所
起哄闹事”则是保障公民在公共场合从事活动的自由
与安全。深入分析寻衅滋事罪的主观要件可知，该犯
罪为故意犯罪，对社会秩序有非常大的危害，或者存在
容许这种结果出现的心态。与此同时，寻衅滋事罪具
备寻求精神刺激、填补精神空虚，发泄不良情绪等动
机，哗众取宠，引起他人的注意。根据《关于办理寻衅
滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
( 以下简称
《寻衅滋事刑事案件解释》
) 第 1 条和第 2 条的规定，
行为人具备流氓动机( 如寻求刺激、发泄情绪、逞强耍
横等) 的，可以成立寻衅滋事罪; 因日常生活中的偶发
矛盾纠纷借故生非的，也可以成立寻衅滋事罪。只要
达到了严重破坏社会秩序的标准，因婚恋、家庭、邻里、
债务等纠纷引发的与流氓动机毫无联系的主观状态驱
使的行为，也可以成立寻衅滋事罪。从这一点来看，判
定是否为寻衅滋事罪的关键在于是否侵犯了社会秩序
法益。
三、当前寻衅滋事罪法律规定存在的问题
( 一) 对于寻衅滋事罪的界定存在不足
对于寻衅滋事罪来说，其在界定时，罪状中存在着
“破坏社会秩序”、“随意殴打他人”、“情节恶劣”等概
念，而对这些概念分析可知，这些概念的包容性非常
强，在司法实践应用中存在一定的空间，这给司法界定
工作带来了一定的困扰。在司法实践中，破坏社会秩序、殴打他人等往往也是其他罪名的重要表现形式，在
这种情况下，如何明确界定罪名就出现了一定的分歧，
且“情节恶劣”、“随意”这种概念较为模糊，并不能够
有效指导实践活动。我国《刑法修正案八》虽然进一
步对此进行了完善，但是仍然对于“情节严重”、“情节
恶劣”等客观内容没有做进一步明确的规定。不仅如
此，深入分析构成要件可知，寻衅滋事罪和侵犯公民人
身安全罪和侵犯公民财产罪在客观上有很多竞合内
容，而相关立法并没有深入对此进行区分和界定，这使
得司法实践活动得不到明确的支持。此外，在司法实
践中，行为人虽然开展了相应的寻衅滋事罪行为，可是
在此过程中也造成了严重的伤亡结果的话，此时应该
按照故意伤害罪或者故意杀人罪论处更合理，但是我
国刑法对此并没有规定相应的转化犯情形。在这种情
况下，显然不利于对犯罪分子做出更加正确的惩罚。
( 二) “公共场所”的界定模糊不清
根据《公共场所管理条例》的规定，公共场所应该
是公众进行经济、文化、社交、娱乐、体育、医疗活动和
满足部分生活需求所使用的一切公用场所及其设施的
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！