2001 年 4 月 6 日，上海这座充满活力与机遇的大都市，在春日的暖阳下有条不紊地运转着。然而，就在这看似平常的一天，上海市警方的报警电话骤然响起，打破了这份平静。
电话那头传来报案者惊恐的声音，称一名女子在家中遇害。警方立刻赶赴现场，那是位于上海某居民区的一处住所，死者沈蓓静静地躺在屋内。现场弥漫着一种令人窒息的寂静，仿佛时间在死亡降临的那一刻凝固了。
警方迅速展开勘查，他们敏锐地发现沈蓓的家中没有一丝打斗痕迹。家具摆放得井井有条，没有被挪动或者损坏的迹象。客厅里的沙发上摆放着几本杂志，整齐地叠放在一起，茶几上的茶杯还残留着些许茶水，却没有丝毫被打翻的迹象。卧室里的床铺也是铺得平平整整，只有床上躺着的沈蓓显得格外突兀。这一切都表明，凶手可能是沈蓓所熟悉的人，能够在毫无防备的情况下接近她并实施犯罪。
警方随即对沈蓓的社会关系展开了全面而深入的调查。他们首先询问了沈蓓的家人。沈蓓的父母在得知女儿的死讯后悲痛欲绝，泣不成声。他们向警方提供了一些关于沈蓓日常生活的线索，比如沈蓓平时为人和善，并没有什么仇人。她在一家公司担任文员，工作中也没有和同事产生过较大的矛盾。
接着，警方对沈蓓的朋友进行了逐一询问。她的朋友们纷纷表示，沈蓓是个开朗的女孩，生活圈子比较简单。他们也都对沈蓓的死感到震惊和不解。警方还查看了沈蓓的通话记录、信件等私人信息，试图从中找到可能与凶手有关的线索，但收获甚微。
就在警方全力排查沈蓓案件相关线索时，又一起命案发生了。另一名女子高静也被发现死在家中，这一消息如同重磅炸弹，让整个警局的气氛更加凝重。
警方赶到高静家时，发现现场情况与沈蓓的案件惊人地相似。高静家中同样没有打斗的迹象，一切都显得那么平静而又诡异。厨房的灶台上还放着未洗的餐具，显示出高静在遇害前的生活状态。书房里的电脑还处于待机状态，仿佛主人只是暂时离开。这种相似的作案手法让警方意识到，这极有可能是一起连环杀人案。
随着调查的深入，警方逐渐发现了一些关联线索。他们发现高静和沈蓓之间存在着一种间接的联系，那就是高静的同学刘思佳。经过对高静生活轨迹和人际关系的仔细梳理，警方推测，凶手的目标很可能是刘思佳。
刘思佳在得知警方的怀疑后，心中充满了恐惧。她向警方详细讲述了自己的生活情况。刘思佳是一名年轻的白领，平时工作比较忙碌，社交生活也较为丰富。她和高静是同学关系，两人偶尔会联系，但并没有特别紧密的往来。
警方分析认为，凶手可能在某种程度上对刘思佳的行踪有所掌握，却因为刘思佳不在家而误将沈蓓当作了目标。这一推测让警方将调查重点放在了刘思佳及其周围可能存在的嫌疑人上。
警方开始对刘思佳的日常生活进行全方位的监控。他们在刘思佳的住所附近安排了便衣警察，密切关注着每一个进出的人员。同时，对刘思佳的通讯记录进行了详细的检查，包括电话、短信以及电子邮件等。
在调查过程中，警方发现这起案件的凶手对受害者家庭信息非常了解。无论是沈蓓还是高静，凶手都能轻易地找到她们的住所，并且似乎对她们的生活习惯了如指掌。
以沈蓓为例，她所居住的小区有一定的安保措施，外来人员进入需要登记。然而，凶手却能顺利进入她的家，这说明凶手要么有办法避开安保登记，要么本身就是沈蓓认识且不会引起保安怀疑的人。而且，沈蓓家的门锁并没有被强行破坏的迹象，这进一步证明了凶手是通过和平的方式进入屋内的。
对于高静也是如此。高静的家位于一个相对安静的街区，邻居们平时都比较注意陌生人的出入。但在案发当天，并没有邻居听到异常的动静或者看到可疑人员。这表明凶手可能事先对高静的居住环境进行了观察，知道如何避开邻居的视线。
警方深入调查了刘思佳的同学关系。他们逐一排查了刘思佳的同学，询问他们在案发时间的行踪和有无不在场证明。其中一位同学回忆起，在沈蓓遇害前的一段时间，曾看到一个陌生人在学校附近打听刘思佳的情况。这个陌生人的外貌特征并不十分清晰，但同学记得他穿着一件深色的外套，戴着一顶帽子，看起来比较神秘。
警方根据这一线索，扩大了搜索范围。他们调取了学校周边以及沈蓓和高静住所附近的监控录像，试图找到这个神秘陌生人的踪迹。然而，由于当时监控设备的覆盖范围有限，且录像质量参差不齐，这一工作进展得十分艰难。
与此同时，警方对刘思佳的工作环境也进行了调查。刘思佳在一家外贸公司工作，公司人员往来比较频繁。警方询问了刘思佳的同事，了解刘思佳在公司是否与人有过矛盾或者是否有可疑人员对她表现出过特别的关注。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！