苏逸明教授目光深邃，扫视着台下的听众，“比如在文学创作中，科技元素的融入可以让作品更加丰富多元；在历史研究中，科技手段的运用能够帮助我们更准确地还原历史真相。我们文科生只有不断学习科学知识，培养科学思维，才能在自己的领域里走得更远，才能为社会的发展贡献更多的力量。今天，听了卢教授的演讲，我更加坚定了这个想法，也希望能和大家共勉！”
苏逸明教授的一番话，引起了台下众人的共鸣，礼堂内再次响起了热烈的掌声，不少人纷纷点头表示赞同。
就在众人热烈讨论时，台下一位年轻的女学生站起身，满脸疑惑地问道：“卢宝荣教授，既然转基因技术有这么多好处，安全性也有保障，那为什么现在社会上还是有这么多人反对转基因呢？”
卢宝荣教授目光温和地看向提问的学生，微微点头示意，然后清了清嗓子，不紧不慢地说道：
“这背后其实有着多方面的深层原因。首先是认知代差恐惧，人类真正理解DNA结构才仅仅70年，对于很多公众来说，‘基因操作’听起来就像是‘违背自然’。但大家想想，我们如今吃的西瓜，最开始又小又苦，玉米的祖先其实是一种野草，这些都是长期基因改变后的成果，只是以往的基因改变是通过自然选择和传统育种慢慢实现的。就好比百年前人们以为照相会摄取灵魂，这都是因为对新事物缺乏了解而产生的恐惧。”
他稍微停顿了一下，接着说道：
“其次是风险放大效应。‘实验室制造’这个标签很容易引发大家的联想和恐慌。但实际上，转基因食品上市前需要经过平均16年的安全评估，检测项目超过600项，而普通食品的评估时间仅3 - 5年。全球食用转基因食品的人口已经超过60亿了，这么庞大的群体，这么多年来，还没有发现任何科学确认的健康损害案例。”
卢宝荣教授神情变得严肃起来，继续剖析：
“再者，转基因技术在利益博弈中被工具化了。从商业竞争角度看，有机食品行业靠着‘非转基因’标签，能获取30% - 200%的溢价，有机食品产业和生物技术之间存在着高达2300亿美元的市场竞争关系；在贸易方面，某些国家把转基因争议当作贸易壁垒工具，比如欧盟就曾通过限制转基因大豆进口，来保护他们本土的油菜籽产业；还有一些组织，部分环保组织依靠‘反转基因’议题来募集资金，像国际绿色和平组织，每年通过这个议题筹得的款项超过3亿欧元。”
最后，卢宝荣教授语重心长地说：
“从文化伦理投射角度来看，在宗教层面，部分教派觉得基因操作是‘篡改神的创造’，印度就曾因为‘种子女神’的信仰，爆发过大规模的抗议；在农耕传统深厚的国家，像法国，人们把种子看作是‘土地契约’，认为实验室育种破坏了人与自然的联结。这些因素交织在一起，导致了社会上有不少人反对转基因技术。但我相信，只要大家深入了解转基因技术的本质和安全性，未来一定会有更多人理性看待它。”
卢宝荣教授一番鞭辟入里的剖析结束后，现场先是短暂的安静，随后爆发出一阵热烈的讨论声。
理科生们纷纷点头，他们凭借扎实的专业知识，对教授提及的科学原理和数据有着更深的理解，此刻眼中满是对教授观点的认同。
“卢教授说得太对了，之前我就隐隐觉得反转基因的很多观点站不住脚，现在听了这些，思路一下子就清晰了。”一位戴着黑框眼镜的物理系男生兴奋地对身旁同学说道。
文科生们也陷入了思考，不少人露出恍然大悟的神情。一位文学院的女生激动地站起身来，大声说道：“我一直被那些片面的观点误导，今天听了教授的话，真的是醍醐灌顶。我们确实不该被一些模糊的概念和情绪化的言论左右，得用科学的思维去重新审视这些问题。”
随着讨论的深入，现场绝大多数人都对卢宝荣教授的观点表示认可。
大家围聚在一起，热烈的交流着对转基因技术全新的认识，气氛热烈而和谐，之前因岳正义煽动而产生的阴霾，此刻也在科学与理性的光辉下渐渐消散。
喜欢穿越后，成为了农业之神请大家收藏：(m.suyingwang.net)穿越后，成为了农业之神三月天更新速度全网最快。