赵南元教授微微顿了顿，扫视全场后，声音激昂嘹亮：“我们常说‘群众的眼睛是雪亮的’，可在历史的长河中，无数事例却无情地揭示了这一论断的极大之片面性。
古往今来，在诸多关键的历史节点上，民众往往未能展现出所谓的‘雪亮’。
就拿我们自己的历史来说，岳将军蒙冤被杀之时，临安城竟举城欢腾，高呼杀得好；而平反之后，同样的临安城又再次欢腾，称赞平反得好。
袁将军被崇祯帝冤杀，遭受凌迟之刑，民众却哄抢其血肉，还盛赞凌迟得漂亮，这又如何能说人民的眼睛是雪亮的呢？
还有那全民抢购食盐之事还历历在目，十几亿国人陷入疯狂购买的热潮，有人甚至囤积了可供三四百年食用的食盐量，这全然不是雪亮双眼应有的表现。”
此时，饶毅教授微微点头，接口道：“赵教授所言极是，群众的认知很大程度上取决于所接收的信息，只有当接收到正确信息的时候，才有可能做出正确的判断。而在转基因这一事件上，所谓的反对转基因的‘民意’，实则是被别有用心之人煽动起来的虚假表象。”
赵南元教授接着说道：“没错，这所谓的反对转基因的‘民意’，根本不能代表全体民众。它充其量只是反映了那些不学习、不思考、仅凭意识形态衡量一切的群体的态度。
他们不代表大夏最先进的文化方向，而背后的始作俑者，正是境外势力和激进意识形态群体。可以确凿地说，百分之一百抹黑转基因、抹黑国家、抹黑大夏科学家的谣言，皆是由境外势力首先推送，激进意识形态群体充当‘二传手’，在网络上兴风作浪。
他们在网络上虽嗓门高、调子大，擅长忽悠与伪装，但永远不可能成为大夏民族的主流。他们游离于知识界之外，更偏向于玄学思维模式。他们既不是‘全民’，更不是正确的化身。
反转基因食品并非真正的民意，而仅仅是一些别有用心之人与不明事理的跟风者们的无端叫嚣罢了。我们必须认清这一点，不能被这虚假的‘民意’表象所误导，要坚定地以科学为导向，去伪存真，还转基因技术一个公正客观的舆论环境。”
赵南元教授的话语掷地有声，在会场中引起了众人的深思与共鸣。
罗颖站起身来，表情严肃而认真，以其中国科学院网络技术专家的专业视角继续说道：
“在如今这个信息爆炸的时代，网络信息的传播渠道对民意的塑造有着至关重要的影响。就像我们看到的那些坚决反对转基因的群体，他们中的许多人几乎完全依赖非正常自媒体来获取信息。这些自媒体为了流量和利益，肆意炮制毫无根据的谣言，将转基因技术描绘成洪水猛兽，而那些受众在长期的耳濡目染下，丧失了基本的判断力，错把这些虚假信息当作民意的体现。”
他顿了顿，目光坚定地扫视全场，“但我们必须清楚地认识到，这绝不是真正的民意。真正的民意应该是建立在准确、客观、全面的信息基础之上的。而如今，通过大数据模型筛选出来的信息，就有着不可忽视的价值。人工智能凭借其强大的数据处理能力，能够整合来自各个可靠渠道的海量信息，去除其中的噪音与虚假内容，经过严谨的逻辑分析，为我们呈现出更接近真相的画面。这种信息来源不受个人主观偏见、商业利益的左右，也不会被一时的情绪所干扰，它所反映出的，才是广大人民群众真正的利益诉求和理性思考的结果。
我们不能让那些不良自媒体继续误导民众，要积极推广基于科学和理性的信息传播渠道，让更多的人接触到由大数据和人工智能所提供的高质量信息，这样才能重塑正确的民意导向，让大众在面对诸如转基因这样的重要科学议题时，能够做出符合事实、有利于社会发展和个人福祉的判断与决策。
否则，若任由垃圾自媒体掌控舆论，那我们的社会将陷入更深的认知误区，科学的进步也会受到极大的阻碍。”
罗颖的声音回荡在会场，让在场的每一个人都深刻感受到了信息甄别与引导民意的紧迫性和重要性。
随后，饶毅教授也缓缓走上讲台，目光沉稳而坚定，他先是环顾了一下全场，待会场稍稍安静下来后，便沉稳有力地开口说道：
“各位同仁，今天咱们得好好聊聊一些被混淆的概念。什么叫做‘有争议’？
真正的争议，那是要在专业人士之间产生有价值的讨论，得有‘含金量’才行啊，绝不是随随便便什么人跳出来胡言乱语就能算的。
就好比，要是一个挑大粪的文盲，或者澡堂子里搓背修脚的老叟，他们毫无专业根基，却硬说火箭发动机不该这样设计，甚至把科学老前辈的论文贬得一文不值，说是‘放屁’，像这样毫无‘含金量’的所谓‘争议’，那纯粹就是外行在那指手画脚，根本算不上是真正意义上的争议呀。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！