他站起身来，缓缓踱步继续说道：“然而，公众对转基因的担忧和疑虑也并非毫无缘由。一方面是对新技术的不了解，担心可能存在潜在风险，比如对生态环境的影响、是否会引发人体健康问题等。另外一方面，公众是被一些居心叵测的人蛊惑和煽动，完全脱离了科学讨论的轨道！这才是转基因有所谓‘争议’的主要原因！
实际上，在科学共同体内部，每一项转基因成果在推向市场应用前，都要经过极其严格的安全性评估和监管审查程序，这一系列的措施就是为了确保其安全性。我们科研工作者有责任也有义务用更通俗易懂的方式向公众科普转基因知识，消除他们的误解，让大家能够基于科学事实而非无端猜测去认识转基因技术。”
张启若有所思地点点头：“施先生，您这么一解释，确实让我对转基因有了更清晰的认识。”
施一公笑了笑：“是啊，科学的进步离不开公众的理解与支持，转基因技术的发展也需要在科学严谨与公众认知之间找到平衡。”
他推了推眼镜，略微激动的说道：“我们应该相信我们的科学家，我觉得最后转基因问题上的发言权，我觉得应该留给科学家，科学家会给政府做正确的建言献策。
相信中国的科学家这方面很负责任，多听听科学家的声音。真正懂得转基因的科学家，无论给政府建言献策，还是带领媒体，对转基因问题做出权威解答，他们都是正确的。”
杨振宁坐在一旁，认真听完施一公的话后，缓缓点头表示认可，他目光深邃而严肃地说道：“施先生说得很对，转基因本就是个纯粹的科学问题。科学有其自身的规律与研究方法，应当由专业的科学机构，通过大量的实验、观测和严谨的论证来给出答案，绝不能让其卷入政治的漩涡，被政治化对待。”
杨振宁的声音略显沉重，他接着说：“可如今，一些激进势力对转基因进行妖魔化，这是极为错误的行径。他们抛开科学依据，用意识形态来评判科学问题，这完全违背了科学精神。长此以往，不仅会阻碍科学技术的正常发展，让我们在农业、生物科技等相关领域错失发展机遇，还可能在民众中造成不必要的恐慌，影响社会稳定，最终必定会给国家和人民带来巨大的灾难。我们必须要站出来，倡导理性看待科学问题，让转基因技术在正确的轨道上接受科学的检验与发展。”
众人听着杨振宁的话，都陷入了沉思之中，屋内的气氛变得凝重起来。大家都深刻意识到在科学与社会舆论的复杂交织中，维护科学的纯粹性是多么的重要。
施一公微微前倾身子，带着些许关切说道：“杨先生，此次前来，实则还有一事相问。今年，网络上盛传一篇名为《佛教与科学是彻底相容的》文章，说是出自您手，以至于您接连收到诸多与佛教相关的研讨活动邀请，不知此事是否属实？”
杨振宁轻轻叹了口气，脸上露出无奈之色：“施先生，这实在是一场误会。这篇文章其实源自十年前一篇署名‘杨振华’的《佛教与科学精神》，后来被别有用心之人篡改成我的作品。好在《北京青年报》已经确认事实，并且即将独家刊发我的辟谣声明以及整个调查过程，希望能借此澄清事实，让大众不再被误导。”
施一公听后，连连点头称是：“如今网络信息繁杂，不实信息传播速度极快，确实容易给公众人物带来诸多困扰。杨先生您及时处理，也是极为必要的。”
杨振宁微微苦笑：“是啊，只盼此事能尽快平息，莫要再在学术与公众认知领域掀起不必要的波澜。”
杨振宁又问道：“施先生，我曾看到某门户网站发表了一篇题为《施一公：中国大学及研究所科研是为西方免费劳动》的文章，正在被大量转载，影响颇为广泛，这其中究竟是怎么一回事呢？”
施一公无奈地摇了摇头，说道：“尊敬的杨先生，请您一定要相信我，这真的是彻头彻尾不存在的事情！当时得知这个消息后，我第一时间就在我自己的博客上面发表了一篇文章，来澄清事实真相并进行辟谣。那篇文章详细地阐述了整个事件的来龙去脉，以确凿的证据向广大网友解释清楚了这纯粹就是一场毫无根据的闹剧。
而且，对于那家胆敢未经授权便肆意妄为地给原本正常的报道添油加醋、胡编乱造这些荒唐可笑言论的门户网站，我更是毫不留情地表达了我内心深处最强烈的愤慨与谴责。他们如此不负责任且有违职业道德的行径实在令人发指，简直就是对新闻行业准则的公然践踏。
他们这般肆无忌惮的所作所为，不仅仅只是对我个人名誉造成了严重损害，更使得我们国家一直以来备受尊重和敬仰的科研界蒙羞，其负面影响之深远难以估量。
这种恶劣行为极大地破坏了公众对科研工作者们的信任，让那些兢兢业业埋头苦干的科研人员无辜躺枪，遭受不应有的质疑和指责。长此以往下去，必将对我国科技事业的健康发展产生极为不利的阻碍作用。所以，无论如何都必须要让这种不良风气得到及时有效的遏制，还大家一个风清气正的舆论环境。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！