目前使用的转基因植物在生态上并不是很大问题。如果要严格要求，这在技术上也是可以做到的，比如可以加转基因元件使漂移的基因不能独立存活。
总之，在国家批准下进行的转基因作物栽培、转基因食品推广，其安全性不低于一般作物和食品，对于生态的改变也大可不必因噎废食。
而要想打破商业垄断，并不是搞所谓的‘抵制’‘赶出大夏去’的极端做法，我们提倡的正确做法之一，就是我们大夏人自己研发出好的转基因种子，然后自己种植和销售。”
饶毅的目光炯炯有神，“大夏人不要看不起自己人！我们是世界上最有方法智慧，也是最有坚韧力的伟大民族，只要我们不惧麻烦，持之以恒，就可以超越什么孟天都，超越什么巴斯夫，占领国际种子市场！！！”
“饶教授您说的好！大夏人不是孬种！”谢振华老校长点头赞许。
张启则说道：“饶教授，我向请教一下，您如何看待‘道法自然’这个说法?
有很多网民，尤其是一些玄学爱好者，他们都口口声声的说什么‘道法自然’，说转基因技术由于违背道法自然，所以是‘有害’的。您怎么看待他们的说法?”
饶毅教授：“此‘道法自然’，非彼‘道法自然’也！那么，我也想看看小伙子你的观点。”
张启思考了一下，说道：
“凡是把‘道法自然’当做口头禅的人，恕我直言，都是一些糊涂蛋。”
“嗯?愿闻其详。”饶毅教授盯着他。
张启又说道：
“所谓的‘道法自然’，指的是尊重自然规律。而转基因现象，本身就代表了自然规律的核心法则。
‘道法自然’不代表不允许改造自然界。实践已经证实，人为的改造基因后，可以与自然环境和谐共处，而且不会让环境受到损害。所以，拿‘道法自然’来攻击转基因，就是源于他们这些人对真正的‘自然’规律是不了解的。
要知道，转基因并非意味着生物无法稳定存在和无法与自然环境和谐共处。例如，转基因抗虫棉在推广种植后，有效地控制了棉铃虫的危害，减少了化学农药的使用。这不仅没有损害环境，反而减轻了农药对土壤、水源和生态系统的污染，实现了与自然环境的和谐共处。
转基因Bt玉米能够表达出抗虫蛋白，减少了虫害对玉米的破坏，降低了农民对化学杀虫剂的依赖，保护了农田中的益虫和其他生物，维护了生态平衡，是可持续发展的良好范例。
实际上，‘道法自然’的本意，是一种关于做人的人生哲学，即提醒我们不要太过于旺盛的追求功名利禄，但这不代表不能对农作物进行合理的改造。人类在农业生产中的许多活动，如选育优良品种、灌溉、施肥等，都是对自然的一定程度的干预和改造，但只要是基于科学、合理和可持续的原则，就能够实现与自然的和谐共生。
事实上，自然界本身也存在大量的基因交流和变化。例如，通过花粉传播、物种杂交等方式，基因在不同个体和物种之间流动和重组，这也是一种自然的基因改变过程。转基因技术只是在更精确和可控的层面上实现了基因的改变。
经过严格评估和监管的转基因作物，如转基因大豆等等，在全球范围内被广泛种植，并没有导致环境受到不可逆转的损害。相反，它们为提高粮食产量、保障粮食安全发挥了积极作用，同时也可以通过减少土地开垦等方式间接保护自然环境。
例如，通过转基因技术培育出的抗病虫害作物，可以减少化学农药的使用，降低对环境的污染，这实际上是对自然生态系统的极大保护，符合自然界追求平衡和稳定的内在规律。
总之，‘道法自然’不是仅仅看几本书就能理解，而是要多方面的考察。转基因技术就是最符合自然规律的，并且一定可以为人类和自然界带来积极的影响。
在人类对农业生物驯化和改良过程中，基因起着决定性的作用，基因的变化决定了农艺性状的变化。可以说，人类数千年的农业历史，就是人类筛选基因、改造自然的历史。
也可以说，千百年来的传统育种方法与转基因技术在本质上一脉相承，都是在原有品种基础上对生物进行的遗传改造。”
饶毅教授听了，由衷的夸赞道：“小伙子，你真是太厉害了。真是出口成章，而且很有条理。我很难想象，你居然还是一个十八岁的中学生。我也谈谈我对‘道法自然’与转基因技术关系的理解。不过，我是从哲学上来谈。”
张启拱手，“洗耳恭听！”
饶毅教授讲述道：
“其实，从哲学上也能证明，转基因就是最符合自然规律的，本就是自然规律的核心基础，这同时也反驳了所谓的‘自然进化的作物，最安全，最符合自然规律’这种谬论。
首先啊，自然规律的核心在于变化和发展是永恒的。自然界本身就在不断地演变和进化，新的生物物种也在不断产生，旧的物种可能消亡。转基因技术可以被视为人类在认识和利用自然规律基础上的一种主动干预和创新。它并非是对自然规律的违背，而是在一定程度上加速和引导了生物的进化过程，以满足人类的需求。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！