在试卷上写完最后一个字，深呼吸一口气，张启把卷子交了上去。
回到家里，看见父母已经摆了一桌菜等候他。虽然经济上不宽裕，父母依然买了很多他喜欢吃的菜，说是考试太辛苦了，今天要给儿子补补身子。
父亲：“启儿，快洗手坐下，这刚参加完摸底考试，辛苦啦！”
张启看着满桌丰盛的酒菜，“爸，妈，不用这么丰盛的，太破费了。”
母亲一边夹菜，一边说：“儿子，多吃点肉，最近学习累坏了吧。”
张启：“放心吧，我不累！”
父亲叹了口气：“儿子，老爸没本事，只能送外卖，就盼着你以后能好好考个大学，不要像老爸这样。”
张启认真地看着父亲：“爸，您别这么说，您已经很辛苦了。”
母亲心疼地看着儿子：“孩子，这次摸底考试难不难啊？”
张启微微一笑：“你们都放心吧，对我毫无难度。这次我要给你们一个惊喜！”
母亲摸摸张启的头：“乖儿子，不管怎么样，尽力就好，别给自己太大压力。”
张启眼眶微微湿润：“爸，妈，你们放心，我一定好好考上大学，以后让你们过上好日子。”
穿越重生以来，张启还是第一次与父母深情交流，此刻感受到了亲情的温暖。他在心里发誓，一定要让二老下半生过得越来越好！
又和父母谈了一些话，张启躺到床上休息。他掏出手机，打开了微信，突然发现老校长谢振华在微信朋友圈发了一句话，说：“反对转基因的人太愚昧了！饶毅教授都无可奈何！”
之前他救了校长谢振华和他的孙女，于是互相加了微信。
张启一看，有人在讨论转基因技术，立即来了精神。张启直接给谢振华的微信发了一条信息：“校长，您现在也关注转基因话题啊?”
谢振华收到微信，回复说：“呵呵，孩子你也知道转基因?”
张启道：“校长您忘记啦，我们高中的生物教科书上就有介绍呢。”
谢振华这时来了兴趣，“快点说说看，你对转基因技术具体是什么样的观点?”
张启前世身为生物工程育种领域的科学院院士，被誉为“转基因水稻王”，自然对转基因技术熟悉的不能再熟悉了。但是张启这次并没有直接回答，而是向谢振华反问：“校长，我想问您一个问题：转基因技术在科学界还有争议吗？”
谢振华认真的回答道：“我参考各方资料，学术界的主流意见早就统一，全球科学界对转基因的安全性已经不讨论多年了，因为已经没有任何争议了。在生物学界凡是搞分子育种的，没有任何一个人反对转基因。”
张启讲：“校长，您的观点完全是正确的。现在社会上所谓对转基因的‘争议’，完全是民间的外行人士提出来的，是外行与外行之间的争议。真正的内行不反对转基因。”
谢振华：“你一个年轻人有这种认识，非常难得啊！你还有什么看法，一并说来听听?”
张启继续讲：“校长，我也是个人随便说说。不过我看过一些媒体报道，对于一些科学家的观点还是掌握的。”
“嗯，说来听听，我和你共同学习。”谢振华说。
张启在手机上打字：“那我就直接用语音说了啊，打字太慢了。
这些年以来，全球有无数权威科学家和科学机构，已经公开证明了转基因没有未知的危害。比如：
中国农业科学院生物技术研究所研究员黄大昉表示：‘转基因技术问世以来，经过了严格的安全性评价和审批程序，没有发现科学证实的危害。’
北京大学校长、中国科学院院士许智宏曾说：‘从科学角度看，转基因作物经过了严格的安全性评估，没有发现比传统作物更大的风险。’
美国国家科学院、工程院和医学科学院在2016年联合发布的报告中指出：‘没有确凿证据表明目前商业化种植的转基因作物与传统方法培育的作物在健康风险方面存在差异。’
欧洲食品安全局（EFSA）的科学家们多次强调：‘经过评估的转基因食品与传统食品一样安全。’
英国皇家学会会长罗伯特·梅曾指出：‘经过严格评估的转基因作物种植，未发现对生态系统造成不可逆转的负面影响。相反，一些转基因作物如抗虫棉，减少了化学农药的使用，对生态环境有益。’
国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA）创始人克莱夫·詹姆斯说：‘大量的研究和实践表明，转基因作物的推广有助于提高农业生产效率，减少土地开垦需求，从而对保护生物多样性和生态平衡具有积极作用。’
美国科学院发布的报告称：‘在过去二十多年中，广泛种植的转基因作物并未对环境造成预期之外的不利影响。例如，抗除草剂转基因作物的使用，使得农田管理更加高效，减少了土壤侵蚀。’
世界卫生组织也公开表示说：‘没有证据表明已批准的转基因作物对环境的影响比传统作物更大。相反，一些转基因特性如抗虫性有助于减少农药使用，对非目标生物更友好。’
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！