李富贵：“这个嘛，我们小真境集团是农业集团，并不想发展太多工业，随着我们真境集团的发展，富山县的用电量年年创新高，市里为了支持我们发展，已经拉了五大电力集团之一在隔壁的蒙昭县建一座4*100万千瓦的大型火电站来为我们地区供电了。”
童莉雅：“听说火电站污染很大，我们不是要提高环境保护吗，怎么还建大型火电站？”
李富贵：“火电站污染大其实都是误解，在我国现在接近80%的发电量是由火力发电站提供的，而每年作为能源消耗的煤有将近60%是火力发电站作为燃料使用，煤燃烧时会产生大量的粉尘、二氧化硫等有害气体，这些年国家也在下大力治理火电尾气，所以很多人理所当然的认为火电污染大，应该抵制。”
童莉雅疑惑道：“难道不对吗？”
李富贵：“当然是不对的，你们看到的只是表象，你们还处在第一层境界。实际上电厂发多少电用多少煤并不是电厂决定的，而是社会需要多少电来决定的，发电厂发出来的电不是发电厂自己的需要而是社会的需要，这能理解吧？
童莉雅：“嗯，这么说还真是。”
李富贵：“然后我们再来研究下现在主要的发电方式，有火电、水电、核电、风电、光伏发电、地热发电等等。
发电成本最低的是水电，平均不到1毛钱一度，不过虽然水电表面上看是清洁能源，不会造成环境污染，还能综合水利灌溉，实际上对环境的破坏也是非常大的，修建水电站会侵占大量农田、破坏当地的生态平衡、阻碍洄游鱼类产卵等。而且水电受地理环境约束，也不是想建就建的，也受雨季旱季影响，装机容量有上限，跟不上我们经济发展的需要，现在占全国发电量的13%左右，而且这个比例在持续下降中；
核电的发电成本比火电要高不少，平均成本大概4毛多钱一度，表面上看核电是清洁能源，不排放尾气，实际上发电后的废料有放射性，却是非常难处理的，而且核电站的安全是个非常大的隐患，切诺贝利核电站的事故大家都知道的，另外我们国家的核燃料并不丰富，需要进口，从各方面来看都不适合大力发展，现在发电量占比不到6%；
风电、光伏发电、地热发电、生物发电等等现在所称的清洁能源，虽然很有前景，实际上发电量非常小，只能作为未来发展的方向，装机容量根本上不去，加起来发电量都不到5%；而且发电成本也很高，超过了1块钱1度，如果大力发展这种能源，老百姓用电从可能要从现在的5毛钱左右一度提高到2块钱左右一度，这能行？别看这钱不多，你想想，如果一个家庭一个月的生活开支是2000元，其中电费支出是100元的话，占比不算太高，要是电费支出提高到400元，那差别就太大了，更别说电费提高了很多产品的价格都要跟着提高。
然后我们再看燃煤发电，平均发电成本大概是3毛钱左右一度，经济效益好，而且我们国家是产煤大国，发展火电站的条件最好，所以经济要发展，发电量要提高，现阶段燃煤发电才是最合适的路线。
这些年国家对火电的政策是压小换大，即是用拆除等功率的小机组换大型机组的建设计划会优先得到批准，这是因为大功率的机组比如超临界机组或超超临界机组，它的热利用率能达到将近60%，而很多小锅炉的热效率只能达到50%左右，就是说同等发电量的前提下，越大的机组消耗的煤越少，排放尾气越少污染越小；第二就是尾气越集中排放也越有利于环保治理，投入也更小，现在大型火电厂对火电尾气的处理率能达到95%到98%，其实污染是很小的，而小火电热效率低不说，尾气处理率一般都低于90%甚至没有尾气处理装置。
说实话，日常生活中如果用电做饭或者取暖，反倒是比直接用烧煤球做饭或者取暖污染要小得多，能耗也更低，不过要是这么说的话得罪人太多了，说火电厂污染大只得罪了少数人而已，你懂的，嘿嘿。
其实大众根本不知道，汽车的尾气危害比火电大多了，汽油内燃机的热效率一般在20%到40%之间，而且汽车燃烧后的尾气也很难像电厂一样进行处理，所以如果按同等能耗来比较，大火电跟燃油汽车比起来，对大气污染简直就是微乎其微。随着我们越来越有钱，汽车保有量也越来越多，燃油车将会是最大的大气污染源。”
童莉雅瞪大了眼睛惊讶到：“真相竟然是这样的，天啊！每次看到看到治理工业大气污染的宣传照片都有火电站高高的烟囱，我还以为火电才是罪魁祸首呢。”
李富贵：“这样宣传倒也没错，毕竟火电是第一污染源啊，控制好火电的排放，环保任务就完成一大半了。”
方强军：“想不到李大少对热动能工程也有研究。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！