他阻止这个野兽去侵害他的家人，这有错吗？
（全场沉默）
对不起……
王检察长：那你的结论是什么呢？
防卫过当？
韩明：不是防卫过当。
做为本案的主办检察官。
我认为，王永强的行为符合大夏刑法第二十条，第一款，正当防卫。
我的结论是，无罪，不予起诉。
（全场交头接耳）
田副检察长：我找到了22个，与本案类似的判定。
无一例外，全部认定为，故意伤害或故意杀人。
王检察长：目前这份涉嫌故意伤害致死的审查起诉报告，在法律层面上，没有任何问题。
推翻它，也就是推翻了之前无数类似的判例。
这对全大夏的司法系统影响有多大，你知道吗？
韩明：我知道。
三年前，我就是遵循司法惯例，把一起介于见义勇为和故意伤害之间的案子，办成了后者。
我不断的说服我的当事人，要接受法律的判决。
我说服他接受这一切。
不要上访，不要闹事，要忍下来。
但就是这回遵循司法惯例的判决，让他送了命。
他女儿是个未成年人，孩子就抱着她父亲被货车撞破的头盔，泣不成声。
孩子哭着问我说，我爸爸错哪了？对他的判决公平吗？
对于一个没有母亲，又刚刚失去父亲的孩子，你就看着一双哭红的眼睛，你会怎么说？
你能说什么？
我觉得多说一个字，都是苍白无力的。
我没办法拿着法条，逐字逐句给她分析。
我说服不了她，也说服不了我自己。
王永强的女儿，娟娟，也是个残疾人。
你们看她给我写的字条。
（韩明拿出一张写着歪歪曲曲字的纸条）
我爸爸是个好人。
那你们告诉我，我该如何跟一个5岁的残疾女孩解释这一切？
我说，这是我们的司法惯例？
改变案件定性的阻力很大？
虽然我同情你爸爸，虽然我认为他没有错，但是我还是要把他判成杀人犯？
我这么说吗？
十几年后，女儿会长大，会步入社会。
当她再看到这个纸条，她还认为她父亲是个好人吗？
五岁的娟娟，还有刚才我当事人的女儿，她们都是未成年人，都会长大，都会步入社会。
那我们有没有想过，我们究竟要把怎样的一个世界，交到她们手里？！
王永强的老婆郝秀萍跳楼之后，有个人跟我说过这么几句话。
她说，一个母亲，为什么会扔下她狱中的丈夫，和五岁的残疾女儿去跳楼，为什么？
因为她绝望！
她对法律的绝望，对公平的绝望，对我们的绝望！
如果我们不能给她带来希望，那我们有什么资格，穿这身衣服呢？
你们有没有想过，我们办的不是案子，是一个人的人生！
公众代表丙：韩检察官，你在用个人的情感，挑战法律的权威。
韩明：法律的权威来自哪里呢？
难道不是老百姓最朴素的情感期待吗？
最近，我家出了点事。
我儿子为了制止一起校园霸凌，把对方打伤了。
为了不留污点，能让他顺利上大学，我是三番五次求对方高抬贵手，把这个案子给撤了。
以至于我媳妇气不过，大打出手，把对方打伤了。
触犯了律法，现在被拘留了。
在去拘留所的路上，我儿子就问我。
爸，我制止霸凌错了吗？
我错哪了？
我不知道怎么回答他。
我不知道他错哪了。
那律法错了吗？
我也不知道。
就发生在我身上这件事，我就在想。
公平正义，对老百姓来讲，有多重要。
又是多么难以做到。
都说，一个犯罪污染的是一条河流。
一次错误的裁决，污染的是整个水源。
什么是公平？
什么是正义？
我相信在座的各位，打心里都很同情王永强一家的遭遇？
那我们就让这同情埋在心里吗？
其实律法是什么，在老百姓眼里很简单，就是公不公平！
都知道打官司贵，打官司难，那老百姓为什么还要打？
不就是要个公平正义吗？
我知道改变一些事情很困难，追求公平正义要付出代价，但这个代价谁来承担？
老百姓吗？
难道让他们用自己的命运，用整个家庭的命运，甚至是几代人的命运，去承担这个公平正义的代价吗？
这部大夏刑法律，一共五百二十二条，五万六千八百七十二个字。
从头到尾写的不就是四个字：
公平正义吗？！
这难道不就是老百姓想要的吗？
如果我们不能替他们说话，替他们讨个公平， 那要我们检察官有什么用？！
什么是法律？
是天理，是国法，是人情。
我不相信没有天理的国法。
也不相信没有人情的天理。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！