简而言之，放眼全球人均GDP比较高的发达国家，其实很多国家并没有像中国这么强大和健全的供应链和制造业。但他们的人均收入更高，人均GDP也更高。
这是怎么做到的？
答案的关键，也许在于“服务业”在这些国家内，大家的心智状态里，是愿意为“服务业”支付高溢价的，也因此，很多人做着一些平均劳动时间更少、更不卷的工作（类似独立摄影师、心理咨询师、旅游规划师等等）就能获得高收入。甚至，这种消费已经形成一种习惯。我记得之前有一次研究中国的GDP结构占比，就发现一个有趣的现象。
对比2021年的GDP，中国比美国少大概6万亿美元，但是在贸易、投资、常见日用品消费等的GDP占比上，中国都不比美国少多少。所以，差的6万亿美元，到底差在哪里了？
答案是：美国GDP结构占比里，有一项叫做“服务性消费支出”，这一项，美国大概是5万亿美元，而中国只有可怜的小几千亿美元。（详细数据记不清了，但大概是这个意思）
回到国内，毫无疑问，过去100年我们是从一穷二白走过来的，大家都习惯了省吃俭用吃苦耐劳（中国人骨子里也有这个），市场还没有形成愿意为高溢价服务进行支付消费的习惯。
但是的确，长期来看，服务业才是更有机会能让人用更短劳动时间创造更多溢价收入的领域。
并且，服务业里面，你的休闲放松时间，就是别人的收入。
因此，长期来看，也许我们的“结构性改革”，也有“国计”、“民生”两部分。
国计的部分，核心就是突破卡脖子，以及一些核心产业链升级+新一轮出海了。
而回到民生，也许接下来的改革的其中一个导向，是需要在需求侧让大家有更多休闲时间，能开始学会放松一点，精神文化生活也更丰富一点。这样，或许更能催化出更多多元性的消费需求，也能增加“民生”层面的幸福感。
否则，长期一直卷下去，有关生育率、结婚率等问题的降低，还是很难有解。
毕竟，中国人，整体还是不太懂得休息，也不太会玩的。
所以，如果经济结构不对，或者经济流向不对，那么大量印钱不但不能带来经济的良性循环，还会引起高通货膨胀。在我国现有经济结构下，如果现在中央直接大量印钱、增加投入经济的“第一桶金”，就能带来经济增长和所有人的收入提升吗？
但当下的总攻和集结号，也许可以解决短期内先把大盘稳住的问题。
至于长期，还有很多工作和考验要做的。
这样来看的话，今年的三种全会，其实是定了一个比较清晰的未来规划的。（我昨天还专门把三中全会的决定又翻出来看了一遍，有兴趣的同学也建议可以回去再看一遍）而今年Q4，在打响了“总攻”的第一枪之后，又很关键了。
非常乐观的情况下，可能有一系列配套改革措施开始各种加速落地，高层和政府的工作，其实不轻松。
20届三中全会的成果能落实得如何，能不能一举在“信心”层面扭转基本态势，很大程度上要看今年开跑这几枪了。
以上，一些不见得成熟的思考。
喜欢生活，生下来，活下去请大家收藏：(m.suyingwang.net)生活，生下来，活下去三月天更新速度全网最快。