当决策是通过群体成员共同参与和讨论达成的，而不是由个别权威人物单方面做出时，它在组织内部更容易被视为合法和公正的。因为群体决策过程体现了民主和公平的原则，每个成员都有机会表达自己的观点和意见，这使得最终的决策更具代表性和普遍性。
例如，在一个社区决定是否要建设一个新的公共设施时，如果是通过全体居民的投票和讨论来做出决策，那么无论最终结果如何，大家都更有可能认可这个决策的合法性。相反，如果是由少数几个社区领导擅自决定，可能会引发居民的不满和抵制。
决策的接受度在很大程度上取决于成员对决策过程的参与感和认同感。在群体决策中，成员们能够亲身参与到问题的讨论和解决方案的制定中，他们的意见和建议得到了重视和考虑，这会让他们感到自己对决策结果有一定的影响力，从而更愿意接受和支持最终的决策。
此外，群体决策的结果往往是在综合了各方利益和需求的基础上达成的妥协和平衡。这种平衡使得决策能够照顾到大多数人的利益，减少了因决策而产生的利益冲突和矛盾，进一步提高了决策的接受度。
当决策得到广泛的接受和支持时，在执行过程中遇到的阻力就会大大减少，从而提高了决策的实施效率和效果。
（四）促进团队合作和沟通
群体决策为团队成员提供了一个共同交流和合作的平台，有助于促进团队合作和沟通。
在群体决策的过程中，成员们需要分享自己的想法、倾听他人的观点，并共同探讨解决方案。这种互动促进了信息的流通和知识的共享，使成员们能够更好地了解彼此的工作和能力，从而建立起相互信任和尊重的关系。
通过共同解决问题，团队成员能够感受到彼此的支持和协作，增强团队的凝聚力和归属感。例如，在一个项目团队面临任务分配和进度安排的决策时，成员们通过充分的沟通和协商，能够根据各自的优势和能力合理分工，提高工作效率，同时也增进了彼此之间的合作默契。
良好的沟通是群体决策的关键。在讨论过程中，成员们需要清晰地表达自己的观点，准确地理解他人的意见，并通过有效的反馈和回应来推动讨论的深入。这不仅有助于提高决策的质量，还能够提升团队成员的沟通能力和协作技巧，为今后的合作打下坚实的基础。
此外，群体决策还能够激发团队成员的积极性和创造力。当成员们感到自己的意见被重视，并且能够为团队的决策做出贡献时，他们会更有动力投入工作，提出更多创新性的想法和建议。
总之，群体决策通过促进团队成员之间的合作和沟通，能够营造一个积极向上、富有创造力的工作氛围，提高团队的整体绩效和竞争力。
二、群体决策的弊端
（一）时间成本高
群体决策的一个显着弊端是时间成本高昂。召集一个群体进行决策需要协调各方的时间和日程安排，这本身就可能是一项艰巨的任务。一旦人员聚集起来，讨论、辩论和达成共识的过程往往漫长而复杂。
不同成员对问题的理解和认识水平存在差异，这需要花费大量时间来解释和澄清。在讨论过程中，每个人都希望有机会充分表达自己的观点，这可能导致发言冗长、重复，进一步拖延了时间。
对于紧急或时效性较强的决策，群体决策的缓慢过程可能会导致错失最佳时机。例如，在竞争激烈的市场环境中，企业需要迅速做出关于新产品推出或市场策略调整的决策。如果采用群体决策，可能在讨论过程中，竞争对手已经抢先推出类似产品或实施了更有效的策略，从而使企业处于不利地位。
此外，长时间的讨论和决策过程可能会消耗参与者的精力和耐心，导致效率下降和决策质量受到影响。当人们感到疲劳和厌倦时，可能无法保持清晰的思维和专注度，从而影响对问题的深入分析和判断。
为了缩短群体决策的时间，可能需要采取一些措施，如提前做好充分的准备工作，明确讨论的重点和范围，限制发言时间等。但这些措施在一定程度上可能会影响成员充分表达意见，从而对决策的质量产生潜在的负面影响。
（二）从众心理和群体压力
在群体决策中，从众心理和群体压力常常对决策过程产生不良影响。
从众心理是指个体在群体中倾向于跟随大多数人的意见和行为，而放弃自己原本的想法。当群体中的多数人持有相似的观点时，少数持有不同看法的成员可能会因为担心被孤立、排斥或认为自己的观点不正确而选择随大流。这种现象会导致群体思维的同质化，减少了创新和多元化的观点。
群体压力则是指个体在群体中感受到的来自其他成员的期望和要求，使其不得不改变自己的行为或观点以符合群体的规范。例如，在一个团队讨论中，如果领导者或权威人物强烈表达了某种观点，其他成员可能会因为害怕得罪领导或被视为异类而不敢提出反对意见。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！