直觉告诉我，如此大力度的掩饰，必然意味着某种关键。
虽然我不知道它的意义是什么，但它一定是关键。
所以吃饭的时候，我一直试图推测自己当时的想法，但很快我就发现这太难了。
我没有当时的记忆，并且编撰记忆内容的环节，是我一个人独立完成的，所以就连庄湘都不知道，我在做出某些改动时，是出于一个什么样的目的。
这就导致我没有任何的“思维逻辑”用来推导，但好在我还可以分析“行为逻辑”。
既然“编撰记忆”带有极强的目的性，那么这种“目的性”一定会体现在每一处细节上。
只要找出每一处改动、分析其可能导向的“结果”，再将所有“结果”的共性整理出来，基本就能贴近整件事情的目的了。
我把这个想法说了出来，本以为庄湘和肖海会欣然配合，没想到两个人只是对视一眼，就继续默默地低头吃饭。
“你们觉得这个方法不行？”
我缓慢的把筷子拍在桌上，发出“哒”的一声响：“还是说……你们不想让我找出这个答案？”
“你再说这种没良心的话我就抽你。”
肖海给我夹了一块茄子：“你想过工作量会有多大吗？”
“总会完成的。”
我面无表情的回道，但是声音明显低了不少。
“呵呵。”
肖海字正腔圆的笑了一声，又扒了口饭含糊道：“知道小红帽吗？就是《安徒生童话》的那个。”
“是《格林童话》。”
“不重要，重要的是你能复述这个故事吗？”
肖海吃着饭也不尴尬，没等我回答又继续道：“你肯定能复述，但你能记住原着第四自然段的第二个标点符号是什么吗？”
我没说话，但我已经知道他想说什么了。
“一个故事，最重要的当然是文字部分，但不同的标点符号，可能会让同一段文字的含义完全颠覆。”
肖海放下碗筷看着我：“或许你觉得，只要记得最终表达的含义就可以了，但如果你改动的就是标点符号呢？”
“而这才仅仅只是一个小故事，你二十几年的人生经历，这种细微的改动可能遍布每一个重要时刻，你能保证回忆起全部的细节？反正我不能。”
“我也不能……”
庄湘弱弱的举了举筷子：“人的表层记忆，只会记得自己感兴趣、或是有意义的信息，其余都储存在潜意识中，无法主动回忆——这也是观察者计划的出发点。”
“所以才需要信息比对。”
我摊开双手，分别表示我们双方的记忆：“同一段文字，在我的记忆中是句号，而在你们的记忆中是问号，已知我的记忆被改动过，肯定要以你们的记忆为准。”
“道理是这样，但是……”
庄湘的神色有些尴尬，迟疑了几秒才小声道：“我可能做不到。”
我一怔：“什么意思？”
“如果把‘编撰记忆’比作写书，你就是作者，而我是负责审核和校对的编辑——”
庄湘说着比了个“六”的手势：“六个版本的记忆，相当于一本精修了六遍的书，但它们的信息内核是基本相同的……”
“就像洗稿一样？”
我瞬间明白了庄湘的意思：“基本相同的信息内核，会让你在记忆中，把所有的细节混为一谈。”
“除非有客观存在的实际文本进行比对，否则只凭你的主观回忆，根本无法区分哪一个才是原始版本。”
“就是这样。”
庄湘尴尬的笑了笑，接着神色复杂的叹了口气：“当时看到那六个版本的信息内核基本相同，我还好奇有什么改动的必要……现在想想，你应该是故意的。”
“怎么说？”
“防止你、从我这里找到原始记忆。”
庄湘放下碗，用筷子搅动着里面的米饭：“通过基本相同的信息内核，让我把那些改动的细节联系起来，达到扰乱记忆、难以溯源的目的。”
“……确实像我能干出来的事。”
我“啧”了一声看向肖海：“但你应该没有这种情况吧？‘编撰记忆’的过程中，好像没让你参与过。”
“在我的记忆里没有。”
肖海点点头，脸上却是一种无可奈何的苦笑：“但我连你叫什么都不记得，你敢信我的记忆吗？”
“……最多只能参考。”
我按着胀痛的太阳穴，突然又有一种搬起石头砸自己脚的感觉。
从现在的情况倒推回去——当时我应该先通过庄湘和肖海，对自己的记忆进行了改动，并在改动之后，又改动了庄湘和肖海的记忆。
最后，我又通过某种方式，让自己忘记了“改动庄湘和肖海的记忆”这件事。
这种做法，有些类似1984年那场会议之后，杨佩宁和朱教授做的双重记忆封锁。
只不过我做的程度更深、也更绝，我通过大量的逻辑叠加，给自己建立了一个，绝对无法破解的三重记忆迷宫。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！