值得一说的是，临时上位的冯太后，居然一点也不突兀。她把权力支配的明明白白，把整个动荡的朝堂，也驾驭的稳当下来。同时，还施行了一系列惠民利国的政策。
能驾驭权力，并不代表要嗜权如命。养子献文帝，算的上是一个能堪大任的皇帝。于是乎，借助培育孙子的名义。冯太后急流勇退，识相的交出了皇权。
不到十年时间，三十五岁的冯太后再次临朝理政。对比于第一次的临朝，这次上位，冯太后显得更加的得心应手。朝堂上下的事情，都被她安排的明明白白的。各种利于发展的施政理念，也被她落到了实处。从北魏国家的角度来说，冯太后的掌权，对于北魏的作为，是积极的，向上的。她的措施推动了北魏的发展，以及为日后孝文帝的汉化改革，夯实了基础，打下了范本。
由此可见，作为女权人的一生。从政治角度来说，冯太后是成功的。当然，作为一个焦点人物，她的身上肯定也有着许多后世争议的焦点。比如，和冯太后切身相关的几个历史疑案。
其一，她的养子北魏献文帝的暴毙，是否和她有关。献文帝暴毙之后，冯太后成为了最大的受益者。因此，她成为最大嫌疑人，也不无道理。封建历史，因为权力而产生的血腥事件，比比皆是。至于，献文帝之死是否和冯太后有关联。我想，关联还是很大的。
其二，孝文帝和冯太后之间的关系。在表面上，孝文帝是冯太后的孙子，不过，他和冯太后没有血亲关系。在历史上还有一个说法，有人认为孝文帝是冯太后的儿子。有说是，冯太后和男宠的私生子。有说是，冯太后和她名义上的儿子献文帝所生的。
因为是自己的儿子，所以冯太后才会对孝文帝特别的上心。而孝文帝，也对冯太后敬重有加，不论是生前生后。当然，这个说法都仅仅是大家的推断。
我认为，我国古代的少数民族，民风相对奔放，尤其是在男女关系方面。虽然，冯太后一生在推动汉化。但是，冯太后也是人，她的私生活确实也比较泛滥。至于，正值青春的她，和同处于后宫的献文帝有点不合伦理的事。我想，这个可能性不是没有的。
作为历史人物，特别是一个时代知名的历史人物。身上有一些非议和论点，是非常正常的。否则，她就没有资格进入历史名人的名录。
作为一个封建女权人，冯太后在政治上，无疑是个铁腕人物。权力人的杀伐决断，高瞻远瞩，她一一具备。尤其是作为一个少数民族政权的领导人，她统御下的种族关系比较复杂，她所面临的形势会更加的错乱。
而两次临朝的冯太后，却能游刃有余。甚至，还有一段属于自己的超前的施政理念。从后来的结果来看，冯太后的国策，对于北魏，是有着积极的进步作用的。可以说，孝文帝的汉化改革，有着冯太后的身影和奉献。
盖棺定论冯太后女权人的一生，我觉得她足够传奇，也足够的精彩。
喜欢封建历史女权人请大家收藏：(m.suyingwang.net)封建历史女权人三月天更新速度全网最快。