3.2 警方前往其住处，了解死者生活状况
到达张丽的住处后，警方仔细勘查了现场。房间整洁有序，看不出有明显的打斗痕迹，也没有发现任何可疑物品。通过观察，警方初步判断这起案件不太可能发生在张丽的居所。随后，他们询问了楼内其他住户，想进一步了解张丽的生活状况。
3.3 询问住在周围邻居，收集死者行为习惯
大部分邻居表示，张丽平时都是独自居住，很少与人来往，整天把自己关在家里。有几位邻居偶尔会碰到她在小区里散步，但没有发现她有什么异常行为。另外，有人表示，最近一段时间张丽总是神色匆忙，好像在躲避什么。这些信息引起了警方的注意。
3.4 查看死者手机通讯记录和社交账号
在张丽的居室中，警方找到了她的手机。经过取证分析，发现这部手机最近的通话记录都是一些陌生号码，而且张丽平时也很少在社交平台上活跃。这让警方进一步怀疑，张丽很可能卷入了一些不可告人的事情。
3.5 调查死者工作单位，了解同事对其的评价
通过核查，警方得知张丽在一家小型服装公司上班，担任销售员的工作。随后，他们前往该公司进行走访。公司主管表示，张丽工作勤勉，与同事关系一般，很少主动与人交流。另有一些同事透露，最近张丽常常心不在焉，有时会突然失踪一两天，让人觉得十分反常。
3.6 分析死者的生活作风和交往圈子
综合以上线索，警方初步分析，遇害女性张丽似乎有些许不寻常的生活状态。她独居且少与他人来往，工作表现尚可但总有些异常举动，最近更是神情紧张，好像在躲避什么。这让警方觉得，张丽的遇害很可能与她的生活作风和交往圈子有关。他们决定继续深入调查，力求找到案件的关键线索。
4. 探寻凶杀动机，分析案发现场
4.1 现场勘查，检查死者身上是否有值钱物品
警察小组对犯罪现场进行仔细勘查。首先检查了死者韩先生的身上，发现他身上的钱包和手表都还在，没有被抢劫的迹象，这让警方排除了抢劫作为杀人动机的可能性。随后，他们又检查了现场周围，试图寻找其他可能遗落的证物。但除了死者的遗物外，并未发现任何可疑线索。
4.2 排查死者有无亲友或情人发生纠纷
为了进一步了解案情，警方随后对死者韩先生的亲友进行了问询。经过调查，发现韩先生平时相处融洽，家庭关系和睦，并无明显的矛盾纠纷。但在询问他的女友时，警方却发现两人最近确实有些许矛盾。根据女友的供述，韩先生最近一直对她冷淡，甚至有过争吵。这引起了警方的高度重视，有可能是矛盾激化导致了悲剧的发生。
4.3 分析死者衣着穿戴是否有异常之处
在仔细检查死者的尸体时，警方发现韩先生穿戴没有任何异常。他的衣服整洁，鞋子也未被弄乱。这表明他在遇害前并未经历剧烈的搏斗。警方初步判断，凶手很可能是事先对目标有所了解，并选择在韩先生独自外出时实施了犯罪。
4.4 检查死者尸体有无防守痕迹，推测凶手行为
通过尸体检查，警方发现韩先生身上并无防身伤痕，这就更加证实了他很可能是被人突袭暗杀，没有来得及反抗。根据尸体情况，警方推测凶手很可能是采取了偷袭的方式，先用武器重创韩先生，再进一步伤害致死。这种做法显示凶手可能存有很强的杀意，而且为了避免被发现，还精心策划了犯罪过程。
4.5 询问附近商户是否发现可疑人员出没
为了进一步了解案发经过，警方还对案发现场附近的商铺老板进行了询问。经过调查，附近一家小超市的老板说，案发前一天晚上，他曾看到一名可疑男子在附近徘徊观望，神情有些慌张。这让警方产生了新的线索，怀疑这名男子很可能就是凶手本人，正在现场勘查和做最后的确认。
4.6 综合各方面线索，尝试推断凶杀动机
综合现场勘查和周边调查的各项线索，警方初步推断，这起凶杀案的动机很可能与死者韩先生的感情纠葛有关。韩先生与女友最近一直有些矛盾，很可能双方争吵激烈，导致女友或女友的亲人产生了极端行为。此外，警方还发现死者穿戴正常，身上也无财物丢失，排除了抢劫杀人的可能性。而凶手选择在韩先生独自外出时下手，又表明其有一定的预谋性。总的来说，这起案件的动机应该与感情纠葛有关，警方将继续深入调查，力争尽快破案。
5. 警察追踪证据，逐步缩小嫌疑范围
5.1 通过监控录像锁定可疑嫌疑人
警察迅速赶到案发现场，首先收集了所有可用的监控录像资料。通过仔细分析视频画面，他们发现一名男子在案发前后曾出现在现场附近，行为颇为可疑。经过进一步比对，警方锁定了这名男子作为最大嫌疑人。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！