【哦。史丹利，你不会把这个控制台开启了吧】
阿婆操控着史丹利再一次来到了控制台，但是这一次，他选择了是。
【史丹利突然意识到他刚刚启动了应急网络的自毁系统，如果没有通过特定的DMA鉴定就启动机器，核弹就会引爆并炸毁整个设施。】
阿婆：“啊？不是哥们？”
伴随着屏幕上的倒计时开始，阿婆赶紧操控史丹利跑了起来，“快跑快跑，这tm不是个公司吗？怎么埋核弹扎炸人啊？？”
阿婆再一次进入了游戏状态，开始在房间里转了起来，到处寻找按钮，试图解除自爆或者逃离实验室。
但耳边旁白的不断吐槽，甚至可以随意玩弄倒计时，让他逐渐冷静了下来。
【史丹利，你以为这个游戏可以通关，能让你赢，可以解决？你知道你存在于此的目的是什么吗？】
阿婆操控着史丹利，来到控制台前，平静的接受自己的死亡。
这一时刻，让阿婆明白了这个游戏的本质。
就像这个游戏的名字一样，《史丹利的寓言》，他本来就告诉你了，这不是一款游戏，而是一个寓言故事。
寓言是用比喻性的故事寄寓意味深长的道理的文学作品，带有讽刺或劝诫的性质，给予人启迪。
他缓缓跟观众们解释道：“看似史丹利是社畜，但其实在这个结局里，史丹利就是我们，玩家。就像视频一开始说的那样，我们在设计师设计好的一些提示下，机械性的按着按键，甚至不需要什么精神控制手段，我们就已经感到很开心了。”
“我们根据指引，前往a地，接到任务，刷点小怪，交回任务。这期间没有一点我们自己的想法，我们和史丹利一样，都是按键盘的机器。”
“所有的设计师都觉得，游戏就是这样，给玩家指引，让玩家打怪，玩家获得提升，但害怕则是在这个游戏中，对这种行为发出了质疑。”
阿婆突然意识到，自己如果再说下去，是在给害怕树立整个游戏圈的敌人，毕竟大家都是这么做的，甚至他自己的游戏《生化危机1》，本质上也是这样。
但观众们还没有想到这一步，只是单纯的在听阿婆的分析：
“妙啊妙啊”
“害怕玩的一手好讽刺”
“这游戏感觉好有意思啊，不知道旁白还有多少可以开发的空间。”
阿婆赶紧借坡下驴，不再深挖：“是的，这游戏真的很意味深长，接着玩！”
但很快，他就发现自己的想法有些多虑了，能打破这种做游戏的常规思维的害怕怎么可能没考虑到这种情况。
在某个靠窗的办公桌上，阿婆经过尝试，发现竟然可以蹲下之后从窗户中蹭出去，窗外的模型没有建，他进入了一片纯白色的空间。
他以为是自己卡到什么奇妙的bug了，但是旁白的话，却连他都一起讽刺了：
【起初史丹利以为他破坏了地图，直到他听到这段旁白，才意识到这是游戏的一部分。随后他赞扬了这款游戏对电子游戏架构深刻而诙谐的批判，还有其对叙事结构比喻的尝试】
“md，我知道你想得多，但也没必要这么自己夸自己吧。”阿婆吐槽道。
“哈哈哈，自恋狂害怕实锤。”
“这都能考虑得到吗？我还以为阿婆成功卡到bug了。”
“太牛逼了这游戏的剧情。”
“我已经脑子要转不过来了，旁白是谁？我又到底是谁啊？”
确实，越是深入探索，越觉得这游戏需要反复品味。旁白看似是掌控一切全知全能的老板，但是有的时候他也会震惊于游戏中发生的事情，而且显然不是演出来的。
史丹利-玩家-旁白-更高的存在，让游戏中人物的层次扑朔迷离。玩家有的时候操控着史丹利，他就是史丹利；而有的时候，玩家又与史丹利相互独立，被害怕假借旁白之手无情的嘲讽着。
......
其实《史丹利的寓言》作为一款游戏，他的真正意义不在于到处探索，像是卡bug一样的寻找结局；也不在于花里胡哨的解密。
他就像普通的寓言故事一样，玩家们需要体验并解读整个游戏里所包含的小故事。
所以其实残忍一点的说，这游戏买回来自己玩，和看剧情详细解说，甚至可能后者会让你了解的更多。
就像是最好的寓言故事总是爸爸妈妈读给自己听的那一批，而不是自己去搜索看到的原文。
因为爸爸妈妈总会在读寓言故事的时候，告诉你寓言故事的背后深意，这很可能是你第一遍自己读的时候完全意识不到的东西。
这款游戏中，其实到处都充斥着和常规游戏截然相反的设计。它像是调侃一般的讽刺游戏本身存在的意义，讽刺其他设计师，讽刺自己，讽刺玩家。
与其他游戏不同的是，它不需要通过一些明确的目标来激励玩家探索。既没有难度挑战，也没有什么通关后的奖励，甚至有的时候，你在花里胡哨的探索时，还要被旁白骂。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！