评审团的专家们纷纷默契点头，眼中难掩的赞许如同泉水般涌动。先前登台的第24组智能电子鼠和第33组那活力四射的机器狗已足够吸睛。
然而，第46组推出的这款仿生机器人，仿佛在赛场中央引爆了一场视觉与心灵的双重震撼，就像夜空中最璀璨的星辰，让在场的所有人都叹为观止。
这已远不止是一件参赛作品，它是创新与实用主义完美结合的生动例证，超越了比赛范畴，堪称艺术之作。
尽管评委们口风严密，最终结果尚未揭晓，但从他们的眼神中不难读出共识：今日的明星，非它莫属。
散场之际，王明贴近鲁御风耳畔，语气里满是诧异与赞叹：“御风，你队这仿生机器人，就这么‘不经意’地参赛了？”鲁御风摊开手，笑容里带着几分无奈。
“也是，学生们自作主张，我压根不知情。”
他的话语里融合了对学生们宽容的理解和意外的惊喜。
事实上，这款机器人本应躺在实验室仓库中，为更深入的研究蓄力，谁曾想这群充满激情的年轻人竟将它推上了比赛的舞台。
面对高端技术在小型赛事中的“屈尊降贵”，鲁御风心中既有苦笑也感到欣慰。
毕竟，这是对学生团队努力的认可与展现，他不愿因此苛责，因为创新的价值在于被看见，激发无限可能。
王明微微摇头，心情复杂。
如此顶尖的技术若能吸引更多智慧碰撞，技术飞跃岂不更快？
在竞技场上简单展示，似乎太过浪费，过早曝光或许并不妥当。但他转念一想，他们团队与清河集团本就有紧密合作，此次亮相说不定预示着更深层次的合作序幕，于是便释然了。
即便清河中学确实携手他们推进了这个仿生机器人研发的大项目，凭他们的实力，怕也是难以独力承担。
评审团在紧张而又有序的氛围中，迅速且细致地对所有队伍的创意之作进行了点评，言辞专业且鼓舞人心。
待评委们稳坐，组委会教师们便马不停蹄地投身于计算各组平均分的严谨工作中，每一个数字都被慎重录入电脑，空气中弥漫着一丝不苟的严肃气氛。
鲁御风刚落座，便率先打破了这份宁静，言语中虽有忧虑，更多的却是坚定：“我们得认真考虑一下，关于33组学生的问题，怎么办。”
此言一出，其他评委互相对视，眼神中交换着复杂的情感。
无人提出从轻处理，即便是与33组领队私交甚好的评委，此刻也选择了沉默。
中场休息时33组包宽对清河中学机器人的小动作，以及正式评分时闫振宁公然向展示区投掷玻璃珠的恶劣行径，皆逃不过众人的眼睛。
机器若真受损，不仅是评委的烦恼，更令人愤怒的是闫振宁那无视一切的态度，仿佛不把现场权威放在眼里，是对评审的公开挑衅与轻蔑。
王明闻言，猛地一拍桌子，声低而有力：“中场休息的事，没有确凿证据，的确不便干涉。”他稍顿片刻，目光如炬，“但刚刚的那一幕，我们还能视而不见吗？33组不仅今日过分嚣张，听说往届比赛也频使手段，不少领先队伍因此吃亏，比赛公平被严重破坏。”
“仅仅因为以往的宽容，就要我们跟着犯错，视而不见？”
王明的语气不容置疑，“这只会默认他们的行为越加过分，长此以往，国内比赛风气岂不被彻底扭曲，公平竞争的精神何存？”
一句紧跟一句，王明凭借多年评审经验和对人工智能领域的执着，赢得了众人的信服与敬佩。他的每一句话都是基于事实的冷静剖析，直指问题核心。
旁侧，一位女评委亦难忍不公，轻轻咳了一声，加入讨论：“上一次的无人驾驶车比赛，我也在评审之列。”她声音温柔却坚定，“33组那次使用了违规的额外配重材料，因其不在明令禁止之列，最终判定成绩有效。这对遵守规则的选手而言，实在不公平。”
她的补充犹如压垮骆驼的最后一根稻草，让33组的行径更显不可饶恕。
“他们每次违规，绝非心血来潮，而是处心积虑！”一名评审犀利的目光洞穿表象，话语中蕴含不容置辩的力量，在静谧的会议室中回响，令每个人都心头沉重。
“我完全支持王明老师的见解，这样的不良风气必须及早遏制！”
随后，一位女评审以坚定而有力的声音表达立场，交叠的双手和坚决的眼神彰显了她维护竞赛公平的坚定信念。她的发言使得会议室的氛围愈发凝重，仿佛平静水面泛起波澜。
正当此时，另一位评审若有所思地接道：“但处罚也需适中，既要警告，又不能矫枉过正。过度严苛，恐也有失公允吧？”
他语气温和，理性中透露出对公正与度量的深思。即便与33组无直接利益纠葛，他仍展现出一个评审应有的公正无私，不希望过重的惩罚给年轻选手带来不必要的负担。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！