在市场刚刚发展的时候，没有大企业，这些事件是必然的。在更为贫困的年代，没有大企业，都是小商人，人们的对赚钱的需求更为迫切，更想短期赚到钱，时间偏好很高，因此，更敢于冒道德和法律的风险去坑害消费者让自己获利。
中国刚刚改开十几年来，治安案件都一直在高发状态，哪怕过几年就严打也不行，因为城市就业机会少。
但中国市场已经发展了几十年了，治安问题就奇迹搬地减少了，是摄像头的威慑力吗？
当然不是，是就业机会多了，人人通过工作就能过上不错的生活，何必去冒险偷抢呢？
市场的力量要发展起来，需要时间，需要人们等待。
干预很少的地方，服务和产品质量每天都在提升，比如手机，比如快递，因为，这些行业的集中度，都在快速提升，就是几个大企业在生产。
只有在干预比较多的地方，行业集中度才越来越差。
结论
不存在市场失灵。
食品安全的问题，由于过度关注，导致了一个结果，那就是越是舆论关注，干预监管越来越多。
税率、劳动法和食品安全法本身，其实是影响了行业集中度的，这就导致这一行业遍地小企业，小司机。因为更小的企业，更容易逃避监管，做大企业反而风险更高。
经济利益当然是人们行动的动机，但只有开放市场，减少管制，那市场中的小企业将会消失，留下的象美国那样，几个快递品牌就主导了餐饮市场，两个可乐就主导了日常饮料的正常市场机制。
大企业为了长期的经济利益，会将商誉、品牌当作企业第一重视的事，他们的竞争对手也会随时发现他们的问题，无数的消费者有一个较真，也能发现问题，他们随时处于百亿企业一夜消失的危险中。
这时，他们的最大的经济利益，就是维护品牌。
如果没有小奶农，而是大农场，毒奶粉事件容易出吗？
全是大农场生产菜，那么，农残问题会这么严重么？
当然市场发展有过程，即使是大企业也会出问题，市场并非完美，但相对于政府管控，增加管制，消耗税款，带来腐败外，市场的商誉机制是最好的机制，消费者是可以掌握结果的，只要大企业犯错，马上就用不购买的方式处罚他。
这个世界上没有完美世界，你试图用用各种监管建立一个完美食品安全乌托邦，结果是既没有得到食品安全，还付出了巨大的成本。
招了，就能解决问题吗？我们从具体的监管人员的利益动机去分析，监管人员会主动曝光治下企业的食品安全问题吗？利益动机是不够的，因为会导致他们工作评价变低。上级会责问，你怎么监管的？
反而会导致很多问题被掩盖。
很多事一碰到，就要求政府管一管的思路，其实反而是不利于问题的解决的。
因此，市场不是完美的，但却是最佳的解决方案。
喜欢未来之恋：爱上机器人请大家收藏：(m.suyingwang.net)未来之恋：爱上机器人三月天更新速度全网最快。