1986年1月25日夜，位于沈阳市铁西区的化学工业学校内发生一起凶杀案，市公安局刑警大队青年法医徐克值班，随同其他技术人员前往现场勘查。后来，徐功伟、李贤俊等几位老法医也去复查了现场。
化工学校位于铁西区，该区公安分局报案时间是25日晚上7点。最先发现被害人的是这所学校的一位教员。那天晚上快到7点钟的时候，这位教员回到该校六楼值夜班。因为电灯拉不亮，他以为灯坏了，就到三楼教务科办公室取台灯。他走到门前，看见房门上方的上亮子(长方形小窗子)的玻璃被人打碎了，不禁一愣：出了什么事？
他用钥匙开了门，借走廊的灯光往屋里一看，地上躺着一个人！他没敢进屋，伸手摸到门边的开关开了灯，看见地上躺着的是个女人，满脸是血。
他赶紧叫住从走廊经过的一个男学生，让他守在门口保护现场，然后跑到收发室用电话报了案。
刑警大队业务值班室接到报案后，立即调动有关技术人员，在大队长马世民的带领下，驱车奔赴化工学校。
教务科办公室位于教学大楼三楼楼梯的东侧，房门朝里开。门外侧离地面117厘米处有一个血鞋印，门板上还有蹬擦的痕迹；门里侧也有血鞋印。房门上方的上亮子玻璃没有了。后来，在大楼北侧的垃圾堆上发现了一把带血迹的笤帚和一些碎玻璃；在现场地面上，有用笤帚扫地的血迹划痕，说明垃圾堆上的碎玻璃就是上亮子上的。
经校方辨认，死者是教务科的工作人员刘梅，22岁，未婚。她头东南、脚西北地仰卧在办公室中间的地上。死者上身衣服上有血迹，纽扣解开，胸、腰部外露；罩裤和棉裤的前开门打开，棉裤前开门下有14厘米长的撕裂；衬裤裤腰上有血迹。尸体下肢两侧有许多血鞋印。头部下面有80厘米×98厘米的血泊现场……
没有遗留凶器。不过，有人认为，现场的两张电镀折叠椅可能是凶器。一张椅腿上有血；另一张的4条椅腿中，3条有胶垫，一条没有胶垫，上面也有大量血迹和毛发，而且电镀管里的泥沙中也有血迹。
鉴于两张椅子上有血迹和毛发，有人就认为，犯罪分子是两个人，椅子就是他们“就地取材”杀死刘梅的凶器。
另一些人则不同意这种说法，但一时也没有认定造成被害人死亡的凶器是什么。
为了查明被害人致死的原因和凶器，法医将刘梅的尸体运到刑警大队解剖室，由徐克主检。
啊，这个年轻的姑娘，死得好惨！死者的脸被犯罪分子用凶器打击和穿戳成了个血葫芦，两只手上也有抵抗伤。法医数了数，光是脸上的伤创就有70多处！伤创主要位于前额部、左眼外眦部及上下眼睑、左耳前方、右颞部耳下方、顶前部、枕外隆突上方等处，呈不规则的多形态挫裂。有的创腔很深，如右颧骨，不仅骨折，创底深达右侧颅中窝；左耳前上方有2处深达右颞骨，进入颅腔。
姑娘皮肤白皙，长相很俊，像一朵刚开的鲜花，可是头上、脸上却布满了吓人的伤创，如同一个被粗暴毁坏了的精美艺术品。
徐功伟皱起眉毛，仔细看过之后，对徐克说：“死者脸上伤这么多，这么集中，以前的案子还不曾看过。看现场上尸体衣服的迹象，似乎要给人以一个强奸案子的印象。”
徐克听出话音，点点头说：“但死者下体没有破裂出血，也没有检出精子，不像强奸案。”
“那当然。强奸案还能打碎玻璃吗？姑娘会喊叫的呀！再说，时间、地点也都有问题。扒开裤子、撩开上衣是个假象。”
李贤俊仔细看过被害人面部伤创后说：“姑娘的伤大都集中在脸上、头上，看来在搏斗时，较长时间是面对犯罪分子。我认为，凶器是一把克丝钳子。”
致伤凶器是什么？这是本案的一个关键性问题。
徐克对李贤俊说：“李老，那就谈谈你的根据吧！”
李贤俊想了想说：“我的根据是这样几点：犯罪分子要通过上亮子进入室内，必须起掉玻璃，那么钳子是最适合的工具了。他很可能在入室作案的时候被这个突然进来的姑娘堵住了，于是钳子又成了他杀人的凶器。被害人同他进行了搏斗，她这些抵抗伤就是明证。钳子小，加上被害人进行搏斗，打击几下不易致命，这就是她脸上伤创为什么这么多的原因。”
徐功伟点点头，表示赞同，补充说：“还有，说凶器是钳子，这从尸体上也能看出来。看，有些伤创是方形，中间还有一道印，这就是钳子的两个顶端闭合起来的形状。”
徐克指着尸体的面部说：“不过，右额部这块损伤面积很大，也很深，颧骨骨折，创底深达颅腔，钳子能形成吗？有的同志说，这伤是电镀折叠椅形成的。”
“不，也是钳子。”李贤俊肯定地说，“是用钳子反复多次凿的。”
徐功伟说：“如果犯罪分子使用的凶器是钳子，那么就可能是一个人作案；如果加上电镀椅子，就有可能是两个人作案了。我认为犯罪分子是一个人。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！