“你们看，我身上衣服都是被妹妹流的血打湿的！”小莲边说边脱去外衣，民警看见其白色内衣上有干涸的血迹。
按其指认，民警现场提取了其家中唯一的一把柴刀和已丢弃的一根约1.6米长、尖端沾附有少量血迹的木棒。
初步调查情况表明，郑无刚作案嫌疑急剧上升。这起恶性伤害案件的真凶终于浮出水面。
专案组立即派民警到郑无刚家中抓捕，但其家人称郑外出多日，至今没有回家。与此同时，民警来到郑无刚的姐姐家中，了解郑无刚的行踪。
据其姐姐称：“3月9日中午，郑无刚到我家帮忙挑泥巴砌院墙堡坎，当晚就住在我家，第二天帮忙后于下午4点左右到他‘老丈人’家去了。3月11日早上，打电话上去叫人喊他来吃早饭，小莲的幺伯娘说郑无刚已经走了。”
由此看来，郑无刚具备作案的时空条件。
调查结束，民警反复向其家人及村、组干部宣传法律、政策，请其家人及村、组干部配合公安机关工作，一旦发现郑无刚的行踪，主动劝其到公安机关投案自首，争取得到宽大处理。听民警介绍说郑无刚涉嫌伤害9岁的无辜幼女，郑家亲友均表示要尽力配合警方工作。
3月12日，民警继续对郑无刚进行追捕，找到其姐夫吴某继续调查，做工作请其帮助寻找郑无刚，以便查清事实真相。
当日下午6时许，民警接到举报，突然来到吴某家，将郑无刚当场抓获。
经初审，身心疲惫不堪的郑无刚如实交代了自己一怒之下持刀砍伤“小姨妹”的犯罪事实。当晚，涉嫌故意杀人的嫌疑人郑无刚被警方依法刑事拘留。
次日，在对郑无刚进一步的审查核实中，民警发现其交代的内容与小莲所述部分内容有矛盾。除作案时间、地点、致伤过程与民警掌握的初步一致外，郑无刚交代作案时小莲并没有在家，所用的凶器是谢家的一把旧菜刀，没有用其他东西打击，作案后已将凶器抛弃到现场附近小地名叫大溪沟处的山林中。
小莲与郑无刚究竟是谁说了假话？其作案动机究竟是什么？
民警进一步调查取证。第二天上午，民警押解着郑无刚来到其交代抛弃凶器的现场搜寻凶器，很快找到了一把刀面上还沾附有血迹和毛发的菜刀。经谢业学等人辨认，刀确系谢家在案发后不见了的菜刀。
为了查清事实真相，民警再次找到小莲核实。在事实与证据面前，小莲最终承认自己陈述的“妹妹被郑无刚伤害时自己在家、郑用柴刀、木棒行凶”等内容是向民警讲了假话。当时的真实情况是：她回家后发现妹妹已被砍倒在地，妹妹说是郑无刚砍的。
“当时我还问我妹，他（指郑无刚）为什么要砍你？我妹说骂了他几句，说天都要黑了，来我屋里做干什么，他气倒了，就砍的。”
至于沾血的木棒，是小莲“发现妹妹受伤倒地后其身下有木棒，便‘估计’是郑无刚行凶用的，我把妹妹抱进屋里的床上后，就把木棒抛到公路坡坎下的油菜地里了。”
事实胜于雄辩。经过连续4天艰辛的查证，公安民警终于查清了整个案件的真相。
从本案的当事人供述，2003年下半年，经媒人牵线搭桥，17岁的小莲与29岁的郑无刚耍起了朋友。之后不久，两人就同居了。小莲由此成为郑家的“媳妇”。由于谢家在当地是响当当的贫困户，几年前由政府用扶贫资金为其家修建了水泥砖结构的三间平顶房，替换了原住的一间摇摇欲坠的木房；家中无一件像样的家具，一家四口同睡一张破旧的木床，家中的粮食仅够勉强糊口，此外也没有任何积蓄。
一家人除父亲有初中文化、小莲是小学二年级文化外，其母亲与小女儿都是文盲。在这样一个家境贫寒的背景下，谢家对女儿的“婚事”也没有过多干涉，至于女儿是否达到法定婚龄、婚姻关系是否合法也就漠不关心了。然而，成“婚”后，与“丈夫”相差10多岁的小莲，由于其年龄、文化等各方面的原因产生了不和谐。高兴时就去郑家当“媳妇”，不高兴时就回娘家，任性的她经常回娘家长住，不愿回“婆家”，如此这般便引起了“丈夫”的不满。
因无钱上学的小燕不时到姐姐“家”中玩耍，而且每次来，小莲都喊妹妹与自己、“丈夫”3人同床睡觉，这更加深了心胸狭隘的郑无刚的怨恨。
随后，“媳妇”就以送妹妹回家为借口经常回娘家。其中，郑无刚还两次发现自己的钱不见了，“一次是几块，一次是二十几块，反正是她俩拿的，但很可能是她姐姐拿的。”他认为“媳妇”很懒，不爱做事，于是积怨加深。而小莲认为“婆媳”关系难处，加之“丈夫”不爱劳动等因素，随着年龄的增长，渐渐对这桩“婚姻”关系产生了冷漠。
今年春节过后，妹妹小燕又到姐姐“家”中玩了一段时间。3月初，小莲又以送妹妹为由要回家。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！