“当然，11号的冒险起跳，或许意味着4、6双狼。若他不悍跳，第一天被抗推的必是狼灵。无奈之下，11号选择了悍跳驯熊师，将我和12号置于风口浪尖。然而12号是猎人，他只能点我为狼灵。可惜我并非神职，否则狼灵阵营早已瓦解。”
“再者，11号在警上警下均推5、7为双狼，这源于8号的引导吧？只因7号一句5即使悍跳，6也是狼，你们便顺水推舟。这岂非儿戏？单凭一句话无法支撑5、7双狼的逻辑。”
“7号玩家的言辞间暗示6号是狼，但他并不关心5是否为驯熊师，对他而言无关紧要。如此冷漠的态度，5、7能是夜间的狼灵伙伴吗？”
“还有，7号在指控6号为狼时直言自己失去了逻辑，仅凭直觉。这样的发言，狼灵能说得出口吗？或者你们认为他在以反心理战狼？你们真的能接受这样的解释吗？”
“另外，你还记得警上与我们的对话吗？你先说4号在5号的狼坑，要求我们投票，若投票给5号，就等于认狼。然后你又对我说，只要我投票给你，你就重点怀疑12号是狼。兄弟，按你的逻辑，我岂非在你的狼坑里？我投票给你，岂非等于认狼？同样情况下，你却采取双重标准，你还能是正道之人？你还能是驯熊师？”
10号玩家的辩解让场上正道之人陷入深思。不得不承认，他的推理有一定道理，比如11号推断5、7为双狼，逻辑过于勉强。7号虽表现不佳，但还不至于直接被定为狼灵。11号强行认定4、6为正道，确实欠妥。尽管在驯熊师板型中，狼灵通常不会与狼为伍，但有时狼灵阵营会使用狡猾的策略。断定4、6皆为正道，过于草率，尤其是4号尚未发言。
总体来看，尽管11号的发言无明显破绽，但仍存在瑕疵。当这些问题被提出，原本倾向于11号为驯熊师的正道之人开始动摇。此刻，他们不能轻易站队，必须谨慎再谨慎，反复权衡。毕竟，还未听到5号此轮的发言，以及4、6的发言至关重要。若4、6皆为正道，那么5号自然就是狼灵，这就是逆向推理……
在众人沉思之际，10号玩家继续道：“在揭示11号的神秘之处后，我要指出我心中的狼窝，1、8、11，还有4、6中的一位。4号尚未发言，所以我无法断定他们之中谁是狼。毕竟，没有比较，无从判断，听完4、6的见解后，我才能确定他们的身份。”
“关于1、8为何成为狼的候选人，其实原因简单。首先，1号玩家在警徽流最后时刻坚决支持11，理由是5号对6号的敌意过重。这正常吗？6号自带争议，而5号作为狂熊驯服者，面对6号的挑衅，若他对6号没有敌意，那才奇怪。你用这个理由质疑5号，岂不是强词夺理？”
“再者，你开始推测，声称5、7是双狼，因为害怕6是驯熊师，所以抢先冒充。兄弟，你在开玩笑吗？这些算逻辑吗？这只是你的幻想罢了。你以此为依据站队，是好人的态度吗？”
10号玩家越想越觉得荒谬。这个游戏依赖的不是奇思妙想，也不是猜测，而是基于现实状况的逻辑，是大多数正直之人认同的逻辑。如果人人都靠幻想来玩，岂不是乱了套？
“至于8号玩家，为什么我觉得你是狼？因为你最早提出5、7是双狼。警上，7号凭直觉硬把6号拉入狼窝。我记得没错的话，8号，你也质疑过6号，只是留有余地。你们俩都认为6可能是狼，然后你突然转向5、7，这让人费解。”
“其实你和1号犯了同样的错误，没有证据，仅凭猜测构建关系，然后竭力寻找逻辑支持你的假设。这样的推理能正确吗？”
10号玩家的质问如当头一棒，令好人纷纷点头。没错，游戏里总有人先设定结果，再找逻辑支撑，而非根据现有逻辑推导。前者靠运气，后者才是游戏的精髓。
“所以1、8极可能是狼。如果你们中有好人，听我一言，11号是冒牌货，5号才是驯熊师。今天，我们一致投票驱逐11号。如果你回头，我明天在外围找狼。话已至此，你们仍固执己见，只能证明你是狼。”
【9】号玩家，请发言。
“坦白说，10号的辩解还算合理，我有些倾向5号驯熊师。警上，7、8的发言都不理想，特别是7号，坚持把6号定为狼。他没那么可疑吧？5号自称驯熊师，他的反应还好，你为何非打他不可？这点我不明白，除非你们6、7是双狼，你通过攻击狼队友来伪装身份，但这手段未免太低端了。”
9号耸耸肩，接着说：“我认为7、8至少有一狼。你们都说6号像狼，但我没看出他哪里狼性。反而觉得他是好人。稍后我会重点关注4号的发言。如果他说得有理，我就支持11，反对10；否则，我支持5，反对11。女巫今晚可以考虑毒4。”
“至于狼窝，我还不敢轻易点名，毕竟3、4的发言还没听到。但我可以指出我认为的好人，2、6，他们是我认定的，无论5、11谁是驯熊师。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！