“但是他没有这么做，这就只能说明10号是预言家，他昨晚确实验了11号，发现他是狼，他别无选择。我记得他还明确地说过11号聊得不错，如果不是昨晚验了11号，他会把11号当作好人对待的。这种心理状态和情绪反应是很难伪装出来的，所以我坚信10号是预言家。”
没错，8号玩家选择投票给10，并非认为10的发言或者分析有多么精彩，原因仅仅在于10给11发了个查杀，听起来荒谬，但却十分现实，是不是？
对于其他人是否如俞子枫这般思考不清楚，但至少他听到这个理由后感到又哭又笑，的确，利用反向心理玩游戏真是太妙了，特别容易误导好人，特别是对于像8号这样的玩家，他就吃这套，甚至超过逻辑的重要性。
“经过这一轮的讨论，我坚信我没有站在错误的一方，我没有投错票。4号玩家声称我是狼，然而我自己清楚我是好人，这样一来，你的狼坑就构建不完整了，因为9号在警上的发言必定与8号不同边，在你看来，9号显然是好人，6号和7号也是不共边的，那么狼坑在哪里呢？你总不至于认为10号和11号是狼互相踩踏吧？”
“我所指的狼坑包括4号、7号、11号、12号，原本并未打算将7号纳入狼坑，毕竟他在警上的发言太过刻意，但他警下的逻辑分析我认为非常具有爆炸性，认定4号和6号是双狼，尤其是6号还是恶灵骑士，这一切全靠猜测啊。尤其是你说9号的狼面大于12号，抱歉，在好人眼中，12号的狼面一定比9号的大，而且还大得多。”
“嗯，看起来8号应该是好人，那么10号有很大概率就是预言家了。”
俞子枫听得格外认真，毕竟他是警下唯一的人，并且还被4号玩家列为狼坑的一员。如果他是好人，那么4号玩家所说的狼坑确实无法成立，不能确定狼坑的预言家还能是真正的预言家吗？那他肯定是狼无疑。【9】号玩家开始发言：
“我说你这个8号就是狼吧！我在警上已经说过不要打反心态，10号给11号发查杀的好处就在于此，可你现在反而以此为由给10号投票，你如果不是狼，那是什么呢？”
“你在警下这轮发言称自己肯定没站错边，4号玩家把你放进狼坑，但是你说你不是狼，我就问你凭什么他要把你放进狼坑呢？从他的角度看你是投匪票的，并且他并没有彻底否定你，而是让你继续发言，如果你表现得好就会考虑放到外置位，结果到了你这里就成了他认定你是狼，篡改预言家的发言，你能是好人吗？”
听完8号的发言，9号玩家觉得自己没站错边，11号玩家在警上的发言听起来像是好人，在警下表水也没有问题，还报了自己的身份，点出了狼坑，并聊到了10号的爆点，指出那些打着警徽流视角有问题的发言在他看来都是正确的。
可这么多好人却都觉得11号表水做得不够好，却又说不出具体哪里不对劲，这不是流氓发言么？
如果你觉得人家警徽流做得不好，发言不好，表水不好，你就应该先说明为什么不好，然后再提出应该如何改进，这才是一个好人的态度，而不是简单地指责人家警徽流不好，表水不好，发言不好，然后就直接将其视为狼来淘汰。
“我依旧支持4号玩家的观点，8号自称是好人，使得4号玩家的狼坑难以凑齐，但我也同样是好人，你们将我放入10号的狼坑，那他的狼坑同样也凑不齐了吧？你们一直针对12号，说他是铁狼，12号在警下对着11号猛烈攻击，并且坚持要让11号出局，这样还不能从侧面证实11号是个好人吗？”
“你们说不要以外置位的好坏来判断另一个人的好坏，但这毕竟是一款逻辑推理游戏，十二个玩家之间的发言互动会产生交织的关系和线索，为何不能通过这些线索去判断一个人的好坏呢？”
“假设12号已被定位为狼，他在警下强烈要求抗推11号，难道你们就能想象11号和12号是狼踩狼吗？如果不是，那11号不就是一个好人吗？既然11号是好人，那么10号就不能是预言家了，这样一来4号才是真正预言家，这就是推理的过程啊！”
9号玩家显然不赞同有些人所说的话，即不应通过外置位的好坏来判断另一个人的好坏，也不应通过外置位去辨别预言家的身份，但这些关系和线索正是他用来识别预言家的依据。
发言好就一定是预言家吗？发言差就一定不是预言家吗？这都未必。那么如何才能准确地找出预言家，使自己站对队伍呢？就是要通过外置位的细微线索和关系网络，例如票型、共边关系、他给金水的可信度、他发出查杀的准确性等。
在本局游戏中，9号确实无法仅根据4号和10号两人各自的发言来判断谁是真实的预言家，但他确信12号是狼，11号是好人，12号要对抗推动11号，而10号给一个好人发查杀，这样找预言家不是很简单吗？
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！