“也许1， 8双狼，1号故意打8号，通过打对立面的方式做高队友身份，毕竟自己要出局了，所以想在临死之际为狼队做最后的贡献。”
“也许1， 9双狼，1号打8号，就是为了将好人的焦点打在8号头上，借此忽略9号，倘若8号玩家是狼，9号自然就能放下。”
“这两种都有可能，我现在无法断定是哪一种，但是我知道最后一狼开在8， 9里面。”
听完11号的发言，10号玩家就知道12号可能打错了人。
虽然11号玩家警上发言一般般，但是警下的发言确实亮眼，关键他的某些观点和他一致，那么他对11号就有好感。
5号又是他认下的一张牌，他站边12号，那么6号就得是悍跳狼，而5号就得是好人，没道理5， 6双狼的情况下，5号不跳让6号跳。
通过推理得出，5号只能是好人，那么剩下的一狼就开在8， 9里面。
“重复一遍，2， 3， 7， 11是我认下的好人，而我10号看清自己身份的情况下，那么剩下的一狼就开在8， 9里面，后面我会仔细听8号和9号玩家的发言。”
“行了，我就说这么多了，底牌好人，站边12号玩家，今天出1，过麦。”
【9号玩家请发言】
“我在想10， 11里面估计要开狼。”
“先交一下站边，我站边6号。”
“警上我站边的是2号玩家，盘4号是狼，认为6号是悍跳狼，但是现在我发现我可能站错边了。”
“不过也没关系，我是好人，就算站错边了，即时改正嘛。”
“我觉得10号玩家不好，10号玩家他上一轮和我一起站边的是2号，而今天他站边了12号，且盘的逻辑思维非常清晰，认为2号是好人，警下不开狼。”
“可10号玩家的想法和12号的想法偏差挺大的。”
“照理来说，依照10号的想法，他站边6号玩家会比较合理，毕竟你站边一个预言家，肯定是和他的发言逻辑以及他点的狼坑高度一致，甚是相同，你才会站边他。”
“可我听完10号和11号两人的发言，感觉他俩不是真正的认可12号，而是为了认而认。”
“12号玩家认为警下要开狼，觉得3号是狼，所以改了警徽流要去验3，因为3号把票投给了6号，而10号玩家和11号玩家却不认同12号的想法。”
“他俩都觉得3号是好人，这不很矛盾吗？”
9号玩家不理解10号和11号的站边逻辑。
好人相信预言家是有评判标准的，首先是点的狼坑对不对，其次是发言逻辑以及有没有预言家的视角。
而10号和11号他俩的狼坑和12号不一样，关键12号还觉得11号是狼，1但11号仍旧站边12，而站边12号的10号玩家玩家也觉得11号是好人，这就有些匪夷所思了。
三方打的狼坑是视角全都不一样，却还有相同站边的人，要说他们三没猫腻，9号第一个不信。
反而正因如此，让9号玩家觉得自己可能站错了边，一开始他觉得2号是预言家的原因，只是觉得6号出来太巧了，而且4号的发言他也不是很满意。
因此，他对4号有敌意，也对6号有敌意，但是现在自己怀疑的对象站边12号，那么说明他站错了边。
“你们都在说1号玩家接到查杀不拍身份，所以他是狼，但是你们有没有想过1号玩家可能真的是不方便拍？”
“1号警上的警下的发言，我认为很诚恳，很真诚，发言时间为满格，状态情绪也很高，就是一个标准的好人莫名其妙接到查杀的反应。”
“我不知道为什么10号和11号居然会认不下1号。”
“1号对于12号的爆点列举了一系列问题，虽说12号都有做出解释，但是我总觉得不可信。”
“从表面上看，2号就是在12号第一局提问时退了水，那么2， 12就有可能是见面关系，仅凭刚刚他俩的对话就放下了，我觉得不太可能。”
“12给1号丢查杀，无非就是为了搏力度，想拉高自己的预面。”
“再一个。”
“12号玩家和11号说了相同的一句话。”
“我听着异常刺耳。”
“他们都有讲，今晚让守卫去守12号，因为6号拿到了警徽流，所以为了打平衡，今晚守卫要去守12号。”
“可我觉得不对。”
“要知道今天走的是12号的查杀，而1号如果是好人的情况下，那么第一天相当于好人出局，而12号这个悍跳狼居然还能留在场上？”
“就算4号有警徽，但是他一旦出局，意味着好人只能得到两晚的查验信息，我觉得不公平。”
“守卫今天晚上自己看着办，你相信6号就守6号，你相信12号就守12号，但你要知道今天出局的是1号玩家。”
“我认为2， 12是两狼。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！